Dúvidas sobre as tubulações de alívio nas estações de gás natural

Este tópico foi editado pela última vez por ancientjin em 25/07/2016, às 20:56. Além disso, como os tubos estão enterrados no solo, é difícil realizá-los manutenções. Mesmo que se faça um bom trabalho de proteção contra a corrosão, ainda há uma grande probabilidade de danos. A disposição no chão exige suportes para tubulações e isolamento térmico, o que eleva um pouco o custo. @chm5277 @colinzh @PeixesNoDeserto @ckwcba @waaabc @jackzwt @boyirensheng @Sammy_Wang @DuasPessoasOuvindoOMar @ImperadorDoManchesterUnited @boyirensheng

Sim, era mesmo um amigo! Concordo com você: os tubos enterrados são mais difíceis de instalar, além disso, as normas também não permitem isso. Mesmo que seja uma pequena quantidade, com o tempo isso acaba se somando

Desligue a tubulação; o desgaste dos tubos é bastante grave. Além disso, são gases inflamáveis que circulam por lá. É melhor usar suportes para os tubos, assim fica mais seguro

Nunca vi algo instalado no chão. De acordo com os requisitos atuais de segurança e meio ambiente, é necessário instalá-lo em suportes especiais, para facilitar o monitoramento, entre outras coisas

Geralmente, há bastante vazamento de gás em locais de armazenamento. Após o enterramento, a saída para o vazamento ainda precisa ser levada a uma certa altura acima do solo.

GNL, realmente não sei~ Agora, a região de petroquímica tem a versão GNL. . .

Este tópico foi editado pela última vez por ancientjin em 26/07/2016, às 08:16. Eu analisei todos os padrões relacionados, mas não encontrei nenhum que proíba expressamente seu enterramento. O padrão determina que a inclinação deve ser feita na direção do sistema de tochas, e, caso haja pontos baixos inevitáveis, deve-se adicionar um separador de líquidos. Além disso, os proprietários dizem que, mesmo que haja uma pequena quantidade de líquido presente, a velocidade de esvaziamento é alta o suficiente para que ele seja levado embora. Eu acho que o design não pode ser feito de maneira tão arbitrária; é preciso buscar sempre a segurança e a racionalidade. A análise HAZ não analisa isso; trata-se principalmente de alguns arranjos e processos. Eu estou sempre dando sugestões, mas parece que o proprietário não me ouve; não há nada que eu possa fazer.

Eu consultei algumas publicações, que dizem que, em casos semelhantes, o tubo se deteriorou devido à corrosão após apenas 9 anos de uso. E o maior problema é justamente esse problema de acúmulo de líquido. Se todos assumirem que esse grande ponto baixo enterrado não tem grande impacto, então está tudo bem. Mas eles ainda adicionaram um tanque de separação de líquidos. Já que achavam que havia pouco líquido, para que adicionar mais líquido? É um pouco contraditório.

Bem, eu vi que na estação realmente existe um tipo de descarga separada, e também um tipo em que se usa uma tocha. Ambas as tubulações contêm gás natural úmido. No início do processo de descarga, a velocidade é razoável, mas, no final, a velocidade diminui, e o líquido acaba se acumulando dentro das tubulações. Isso provavelmente é porque minha fábrica produziu demais; deve-se tratar isso de maneira diferente, não acha?

Hmm, pode ser. Estes são os tubulações da estação de gás natural.

Geralmente, as estações são submetidas a um processo de desidratação, não é?

Sim, a estação realiza uma desidratação geral. Mas a profundidade da desidratação é suficiente? Os tubos de escoamento que chegam podem ser aqueles antes da desidratação e aqueles após ela; não é fácil simular se haverá acúmulo de líquido nesse caso específico. Com desidratação profunda, ainda deve ser possível.

Opinião pessoal: 1) Se a corrosão for principalmente interna, então não há grande diferença entre tubulações aéreas e tubulações enterradas. Nas tubulações subterrâneas de gás natural, pode-se utilizar tanques para coletar água condensada, que deve ser removida periodicamente. 2) Se a corrosão for externa, as tubulações subterrâneas de gás natural costumam ter revestimento anticorrosivo de tipo 3PE, o que garante sua durabilidade por 30 anos. Já as tubulações aéreas exigem manutenção regular. Na minha opinião, as tubulações enterradas também são uma boa opção. Muitas instalações de gás natural têm tubulações de escape localizadas a uma certa distância dos equipamentos e edifícios. Além disso, é necessário criar vias de acesso para veículos de combate a incêndios entre as torres de escape e os equipamentos/edifícios. Portanto, as tubulações enterradas são mais práticas nesse sentido. Se não for necessário atravessar, a instalação em superfície é uma boa opção

Hmm, faz muito sentido. Na verdade, os problemas de corrosão são coisas menores; o principal motivo de preocupação é a liberação de pequenas quantidades de líquido, que pode causar acúmulo em pontos baixos e afetar a eficácia da ventilação. Na verdade, é pouco razoável que muitos canos subterrâneos não tenham poços de válvulas para esvaziar o conteúdo deles. Provavelmente, simplesmente ainda não aconteceu nada.

Primeiro: Este projeto diz respeito à engenharia de gás natural, e não a projetos industriais ou relacionados à indústria petroquímica em geral. É preciso levar em consideração as exigências do setor de gás natural. Atualmente, o setor de gás natural inclui estações de transmissão de longa distância; a PetroChina utiliza tubulações enterradas para transportar o gás, incluindo tubulações de alívio de pressão. Embora saibam que a temperatura dessas tubulações diminui quando elas são utilizadas para alívio de pressão, elas continuam sendo enterradas ao longo dos anos. Não houve grandes acidentes até agora, por isso, atualmente, esse tipo de tubulação é sempre enterrado. Segundo: As normas do setor petroquímico exigem que as tubulações de alívio de pressão sejam instaladas acima do solo, e não enterradas. Terceiro: Primeiramente, é preciso saber qual é o tipo de empresa que você possui. Se for uma empresa química, ela provavelmente utiliza tubulações enterradas apenas para transportar gás natural, em uma estação de regulação de pressão (ou na entrada da empresa). Nesse caso, é necessário seguir as exigências do setor petroquímico, ou seja, instalar as tubulações acima do solo. Se for apenas uma estação de transmissão de longa distância, então é possível optar por enterrar as tubulações.

O GNL, mesmo após passar pelo EAG, não deve ser enterrado no solo. Os parâmetros de projeto do EAG são tais que a temperatura interna seja 5 a 10 graus mais baixa do que a temperatura ambiente. Considerando as condições mais adversas, a temperatura média mínima no inverno (conforme estabelecido em TSGD0001) deve ser de cerca de -20 graus. Nesses casos, geralmente não é permitido enterrar o GNL diretamente no solo. O fato de você conseguir realizar o esvaziamento sem problemas se deve ao fato de que você controla a quantidade e o tempo de esvaziamento. Porém, em caso de emergência, podem surgir problemas relacionados às tensões exercidas sobre o sistema. Geralmente, os tubos de esvaziamento são utilizados para drenagem; não há necessidade de usar tanques de condensação, já que grande parte do líquido é água da chuva, além de um pouco de condensação de ar. Não é permitido instalar dispositivos que impeçam o esvaziamento dos gases no topo dos tubos (atualmente existem tampas automáticas para proteção contra a chuva). Caso contrário, pode haver uma grande força contrária durante o esvaziamento em grandes quantidades. O fato de haver água da chuva saindo pelo topo dos tubos indica que os planos foram feitos com base em projetos antigos, nos quais o esvaziamento era feito diretamente do solo. Na minha opinião, esse tipo de design está errado. Na verdade, ninguém nos onze complexos industriais do Ministério da Química faz isso. Eu prefiro que a indústria de gás natural se baseie nos princípios de design utilizados pelos escritórios de engenharia química.

O autor está certo. É realmente incorreto conectar diretamente o tubo curvo no chão para liberar o ar para cima. Na verdade, em muitas estações de gás natural, os tubos de alívio são conectados ao tubo principal de drenagem somente após saírem do solo. Na parte inferior desse tubo de drenagem, há um trecho com comprimento suficiente para acomodar a maior quantidade de água pluvial da região; além disso, é instalada uma válvula de drenagem no ponto mais baixo, permitindo que a água acumulada no tubo seja drenada manualmente após as chuvas. Não é necessário instalar um tampão protetor contra a chuva na parte superior do tubo. Claro, o que foi mencionado acima se aplica apenas a condições em que os gases a serem liberados são relativamente puros. Em condições mais complexas, é necessário adotar algumas medidas adicionais de tratamento

De acordo com as normas relativas à tocha, é necessário instalar um tanque de separação de líquidos; enterrá-lo no solo certamente não é uma opção adequada