Thread Content
Caros colegas, sendo a mesma tecnologia Luchi, as torres de absorção podem ser do tipo com material de preenchimento ou do tipo com válvulas flutuantes. Qual é o critério para fazer essa escolha? Quais são as vantagens e desvantagens?
Onde for possível, use preenchimentos. A vantagem dos preenchimentos é que eles oferecem grande flexibilidade na operação, têm altura reduzida (o que economiza investimentos em equipamentos) e geram baixa diferença de pressão. Mas, nas áreas em que os projetistas não tinham certeza (como a seção de pré-lavagem e a seção de desulfuração), não existiam exemplos anteriores de uso de materiais de preenchimento; por isso, como medida de precaução, foi adotada a torre de placas tradicional.
Pelo que sei, algumas fábricas utilizam válvulas flutuantes na fase de desulfuração, enquanto na fase de descarbonização utilizam material de preenchimento. Por quê? Sob a mesma carga de processamento, em quanto menor pode ser a diferença de pressão em uma torre com material de preenchimento em comparação com uma torre com válvulas flutuantes? Qual é a diferença de altitude?
O material de preenchimento tende a se entupir com mais facilidade do que as válvulas flutuantes; além disso, o gás no trecho de desulfuração contém algumas impurezas sólidas. Portanto, por precaução, a seção de desulfuração geralmente utiliza válvulas flutuantes. Quanto à diferença de pressão baixa do material de preenchimento, também não tenho dados específicos aqui, portanto não posso responder.