HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Lições da Notificação 2016

2016-09-05View Original

Thread Content

Finalmente, o curso de especialização acabou. Acho que ainda é preciso fazer uma revisão em HaiChuan. Primeiro, quanto aos conhecimentos do primeiro dia: se estudarmos com atenção, não deve haver problema em responder às questões do tipo 2X60 (recomendo fortemente comprar o material fornecido pela associação; muitas questões podem ser encontradas exatamente como estão no material da associação, como nas questões de múltipla escolha da parte da tarde – quem já fez o teste sabe do que estou falando). Quanto à análise de casos do segundo dia, parece que as questões da manhã são mais difíceis do que as da tarde. Vou reclamar um pouco sobre a questão relacionada à altura de vácuo das bombas, na parte da manhã. Em 2014 havia uma questão semelhante. Eu achei que a informação sobre a altura de vácuo não era útil para resolver o problema, então ignorei essa questão… E acabei tendo problemas por causa disso. . Na verdade, as questões da tarde não eram difíceis, mas havia muitos cálculos a serem feitos. Por exemplo, na primeira questão, sobre o calor específico do NaCl, o autor não conseguiu resolver logo de cara; só depois, ao refazer os cálculos, é que conseguiu chegar à resposta correta. . Também desisti completamente da parte sobre separadores de ciclone e separação de óleo e água à tarde. Quanto à questão relacionada às tochas, também acertei por sorte (peço ajuda aos especialistas – –). Em geral, o exame de 2016 foi um pouco mais fácil em comparação com o de 2014, mas ainda é preciso resolver as questões com atenção, especialmente as questões reais; espero que todos consigam passar no exame desta vez.
Reply #22016-09-05
Quanto à questão da tocha à tarde, o autor da pergunta estimou 20.000 + 15.000. Como é que se calcula isso, afinal?
Reply #32016-09-05
http://bbs.hcbbs.com/thread-1290662-1-1.html Sobre o tópico da tocha, acabei de encontrá-lo. . . . .
Reply #42016-09-05
Nessa questão, durante o exame, olhei várias vezes as normas da indústria petroquímica, mas não encontrei nenhuma regulamentação sobre isso. . . Deve haver normas específicas para a instalação das tochas, não é? Na época, pensei que seria ou 20.000, ou a soma de 4 dispositivos. Considerando o risco envolvido, escolhi a segunda opção... 4 no total···
Reply #52016-09-05
29000, se tiver o SH3009 ou se estiver familiarizado com ele, é quase como ganhar de graça. Pena que ninguém pensou em trazê-lo
Reply #62016-09-05
De acordo com o SH-3009, primeiro calcula-se a maior quantidade de emissões sob as mesmas condições, mais 30% das outras quantidades de emissões. 20000 + (10000 + 15000 + 5000) × 30% = 29000. Em seguida, calcula-se a soma das maiores quantidades de emissões de cada um dos dois dispositivos (20000 + 15000 = 35000). Como 35000 > 29000, a quantidade de emissões deve ser igual ou maior que 35000
Reply #72016-09-05
Este tópico foi editado pela última vez por Guerreiro das montanhas e florestas em 5/9/2016, às 10:24. De acordo com o SH-3009, primeiro calcula-se a soma da maior quantidade de emissões em determinadas condições com 30% das outras quantidades de emissões: 20000 + (10000 + 15000 + 5000) × 30% = 29000. Em seguida, calcula-se a soma das maiores quantidades de emissões de cada um dos dois dispositivos: 20000 + 15000 = 35000. Como 35000 > 29000, a quantidade de emissões deve ser igual ou maior que 35000
Reply #82016-09-05
Obrigado. O autor do tópico encontrou essa norma. Se considerarmos a quantidade máxima mais 30% da quantidade restante, teremos 20000 + (15000 + 10000 + 5000) * 30% = 29000. Lembro que a resposta A é 20000, C é 35000 e D é 50000. Portanto, a resposta correta deve ser B: Q
Reply #92016-09-05
29000 é menor que 35000, portanto deve ser 35000. O processo de cálculo está no 7º andar
Reply #102016-09-05
Você está calculando com base em “b”. Dê uma olhada em “d” também. Nesta questão, trata-se de massa
Reply #112016-09-05
De fato, é assim: não há distinção entre massa e volume

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.