Thread Content
Finalmente, o curso de especialização acabou. Acho que ainda é preciso fazer uma revisão em HaiChuan. Primeiro, quanto aos conhecimentos do primeiro dia: se estudarmos com atenção, não deve haver problema em responder às questões do tipo 2X60 (recomendo fortemente comprar o material fornecido pela associação; muitas questões podem ser encontradas exatamente como estão no material da associação, como nas questões de múltipla escolha da parte da tarde – quem já fez o teste sabe do que estou falando). Quanto à análise de casos do segundo dia, parece que as questões da manhã são mais difíceis do que as da tarde. Vou reclamar um pouco sobre a questão relacionada à altura de vácuo das bombas, na parte da manhã. Em 2014 havia uma questão semelhante. Eu achei que a informação sobre a altura de vácuo não era útil para resolver o problema, então ignorei essa questão… E acabei tendo problemas por causa disso. . Na verdade, as questões da tarde não eram difíceis, mas havia muitos cálculos a serem feitos. Por exemplo, na primeira questão, sobre o calor específico do NaCl, o autor não conseguiu resolver logo de cara; só depois, ao refazer os cálculos, é que conseguiu chegar à resposta correta. . Também desisti completamente da parte sobre separadores de ciclone e separação de óleo e água à tarde. Quanto à questão relacionada às tochas, também acertei por sorte (peço ajuda aos especialistas – –). Em geral, o exame de 2016 foi um pouco mais fácil em comparação com o de 2014, mas ainda é preciso resolver as questões com atenção, especialmente as questões reais; espero que todos consigam passar no exame desta vez.
Quanto à questão da tocha à tarde, o autor da pergunta estimou 20.000 + 15.000. Como é que se calcula isso, afinal?
http://bbs.hcbbs.com/thread-1290662-1-1.html Sobre o tópico da tocha, acabei de encontrá-lo. . . . .
Nessa questão, durante o exame, olhei várias vezes as normas da indústria petroquímica, mas não encontrei nenhuma regulamentação sobre isso. . . Deve haver normas específicas para a instalação das tochas, não é? Na época, pensei que seria ou 20.000, ou a soma de 4 dispositivos. Considerando o risco envolvido, escolhi a segunda opção... 4 no total···
29000, se tiver o SH3009 ou se estiver familiarizado com ele, é quase como ganhar de graça. Pena que ninguém pensou em trazê-lo
De acordo com o SH-3009, primeiro calcula-se a maior quantidade de emissões sob as mesmas condições, mais 30% das outras quantidades de emissões. 20000 + (10000 + 15000 + 5000) × 30% = 29000. Em seguida, calcula-se a soma das maiores quantidades de emissões de cada um dos dois dispositivos (20000 + 15000 = 35000). Como 35000 > 29000, a quantidade de emissões deve ser igual ou maior que 35000
Este tópico foi editado pela última vez por Guerreiro das montanhas e florestas em 5/9/2016, às 10:24. De acordo com o SH-3009, primeiro calcula-se a soma da maior quantidade de emissões em determinadas condições com 30% das outras quantidades de emissões: 20000 + (10000 + 15000 + 5000) × 30% = 29000. Em seguida, calcula-se a soma das maiores quantidades de emissões de cada um dos dois dispositivos: 20000 + 15000 = 35000. Como 35000 > 29000, a quantidade de emissões deve ser igual ou maior que 35000
Obrigado. O autor do tópico encontrou essa norma. Se considerarmos a quantidade máxima mais 30% da quantidade restante, teremos 20000 + (15000 + 10000 + 5000) * 30% = 29000. Lembro que a resposta A é 20000, C é 35000 e D é 50000. Portanto, a resposta correta deve ser B: Q
29000 é menor que 35000, portanto deve ser 35000. O processo de cálculo está no 7º andar
Você está calculando com base em “b”. Dê uma olhada em “d” também. Nesta questão, trata-se de massa
De fato, é assim: não há distinção entre massa e volume