Método de propriedades físicas SRK Grayson
Thread Content
Olá a todos: No modelo Aspen estável de absorção, existe um tanque de refluxo no topo da coluna de estabilização, cujos componentes principais são hidrocarbonetos liquefeitos (C2, C3, C4, C5, H2S, componentes virtuais leves, etc.). Eu realizei os cálculos tanto com o método SRK quanto com o método Grayson. Como resultado, o método de propriedades físicas do SRK indicou que não havia gás não condensável no topo do tanque. Já o cálculo realizado com o método Grayson mostrou que havia uma certa quantidade de gás não condensável no topo do tanque (cerca de 15% em termos de percentual molar de H2S). Então, qual dos dois resultados é o mais preciso? Obrigado. reward_7ree
No manual de ajuda, tanto SRK quanto Grayson podem ser utilizados nas composições acima mencionadas
Embora a precisão precise ser comparada com a realidade, espero ouvir as opiniões de todos.
Acho que é o SRK. Esses hidrocarbonetos de baixo grau devem ser as substâncias que melhor satisfazem a equação de estado
:Funk: Você me conhece? Você também é de Nanjing?
Eu também sou de Nanjing. Vocês são da Nanhua? Pessoalmente, acho que o cálculo do SRK é um pouco mais rigoroso. O Grayson é usado mais em produtos petrolíferos.
Este tópico foi editado pela última vez por qhhqhh em 19/10/2016, às 12:07. O SRK é também amplamente utilizado no setor de produtos petrolíferos. De acordo com minhas pesquisas, o SRK foi desenvolvido em 1972, enquanto o Grayson parece ter sido desenvolvido em 1963. Diz-se que a precisão do equilíbrio de fases do SRK é superior à de todos os outros produtos existentes até hoje
O Grayson é um algoritmo baseado em experiência, sendo adequado para o tratamento de gases que contêm hidrogênio. No seu caso específico, acho que o SRK é superior ao Grayson