Problemas relacionados ao uso de suportes alternativos para tubulações
Thread Content
Atualmente, estou trabalhando em um projeto EPC no exterior. Há alguns pedidos de compra para tubulações auxiliares, e os requisitos para essas tubulações não coincidem com os solicitados. Os requisitos são os seguintes: Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 2”X1”; Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 4”X1”; Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 8”X1”. Na verdade, o que chega é Sockolet, MSS SP-97, CL 3000, SW, ASTM A105, 1-1/2”X1”. Existem muitos outros tipos de tubulações auxiliares semelhantes; aqui foram listados apenas alguns deles. Consultei especialistas na área: é possível usar um substituto, mas os estrangeiros insistem nisso, dizendo que o suporte do ramal não corresponde aos desenhos técnicos. Existe alguma norma específica que permita o uso de um substituto?
São todos “1”; provavelmente não existe substituto para isso.
Para ser honesto, de acordo com os padrões de teste, não é aceitável e não pode ser usado. Para ser ainda mais franco, esse suporte para tubos pode ser modificado; existem suportes com as mesmas especificações (refiro-me a tubos de tamanho igual). As especificações do tubo principal são diferentes; a diferença está no grau de curvatura no local da solda: tubos de maior tamanho têm uma curvatura maior, enquanto os tubos de menor tamanho têm uma curvatura menor
Desde que os tubos secundários sejam de 1”, e todos sejam do tipo CL3000, eles podem ser utilizados. Isso não tem muita relação com o tubo principal
Isso eu realmente nunca encontrei; provavelmente não funciona para todos os casos
Se formos precisos, o certificado não está de acordo, portanto não pode ser usado. A placa de conexão de 1,5” x 1” é compatível com tubulações de 1,5”, ou seja, permite a conexão de tubos de 48,3, com um encaixe uniforme. Se os suportes de tubulação de 8”x1” forem feitos com tubos de 1,5”x1”, basta usar o CAD para criar um modelo. No ponto onde o suporte se conecta ao tubo maior, a folga em relação à parede externa do tubo de 8” não é uniforme. Portanto, durante a soldagem, a costura fica feia no interior do tubo, e não é possível lixá-la.
Nos projetos EPC, o design já foi aprovado para ser substituído. Agora, a questão é como convencer os estrangeiros de que também é possível fazer essa substituição
Não entendo muito bem esse assunto. Será que não é possível fazer alterações? Em tese, deve-se seguir os padrões estabelecidos; o que não atender a esses padrões não pode ser aceito, certo?
Soluções alternativas ou possíveis alterações pelo escritório de design