Вопросы выбора расходомера, хлорид аммония
Thread Content
Аммиачный хлорид, трубопровод DN80, максимальный расход — 36 м³/ч, плотность ненасыщенного раствора примерно 1,3. Выбран электромагнитный расходомер. В маленькой компании руководство считает цену слишком высокой. Есть ли более подходящие варианты? Система MVR
Если это просто точка измерения (которая не участвует в управлении и регулировании), то можно использовать расходомер-мишень — он дешевый, и подойдет любой отечественный вариант.
Насколько я знаю, расходомеры с таргетом дороже электромагнитных. . .
Электромагнитные расходомеры сейчас тоже не дорогие, вашей компании ведь нужно экономить~~~~~~~~~~~~:)
Это ведь компания, котирующаяся на бирже. Я не понимаю, почему происходит такое вычитание;P
Посмотрим, какие у вас требования. Если точность не критична, выберите серию роторов с металлическими роторами; самые дешевые — это роторы из стекла.
Вероятно, причина в том, что цена на электромагнитные расходомеры, которые вы запрашивали, слишком высока. Можете обратиться к нам за советом
Нет ничего лучше электромагнетизма.
Офигеть, эта компания ещё и жалуется на высокую цену? ! Ладно, вам лучше не измерять. Даже если использовать перфорированную пластину, все равно потребуется качественный трансмиттер, например от Yokogawa, а он тоже недешев
Я не очень хорошо разбираюсь в средах. То, что может заменить электромагнитные поля, обычно — это дешевые пористые пластины. Оценка ротора невозможна — диаметр слишком велик.
Был выбран электромагнитный расходомер. В небольшой компании руководство считает цену слишком высокой; видимо, они плохо это понимают. Если бы можно было подробно объяснить ситуацию руководству, возможно, все было бы иначе