HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Разве нельзя просто очистить газ коксовых печей и использовать его в качестве топлива? Зачем метанизация?

2015-12-22View Original

Thread Content

Все основные реакции метанолиза являются интенсивно экзотермическими, сколько же тратится энергии! К тому же требуются огромные инвестиции на строительство заводов по метанолизу — это слишком большие потери
Reply #22015-12-22
В газе, получаемом при производстве кокса, преобладает водород и метан; также присутствует небольшое количество CO и других веществ. Метанизация предназначена для получения чистого природного газа. Природный газ может использоваться не только в качестве топлива, но и в качестве сырья. Шире рынки сбыта, более большая аудитория клиентов
Reply #32015-12-22
Были причины, по которым был отменен городской газ.
Reply #42015-12-24
Последнее изменение в этом посте было сделано lflsedin 28.12.2015 в 20:55. Тогда используйте устройство PSA для очистки водорода, чтобы очистить водород
Reply #52015-12-28
Существует две основные причины отказа от городского газа: 1) в газе содержится CO, что может привести к отравлению; 2) сложно контролировать нагрузку на сеть по подаче газа, трудно регулировать его объем, к тому же процесс производства газа сопряжен с большим уровнем загрязнения, что не соответствует современным экологическим стандартам.
Reply #62015-12-28
У метана небольшой объем, поэтому затраты на его транспортировку также невелики.
Reply #72015-12-29
Разве нельзя просто очистить газ коксовых печей и использовать его в качестве топлива? ---Если существует потребность в топливном газе, то наилучшим решением является использование очищенного газа коксовых печей в качестве топлива. Зачем метанизация? ----Это решение было выбрано потому, что газ от коксохимического завода нельзя использовать, а также в целях охраны окружающей среды. Это действия предприятия. Если учитывать региональные планы в области энергетики или угольной химии, метанация не обязательно является оптимальным решением; например, текущий способ производства СПГ с последующим сжиганием также не является хорошим вариантом.
Reply #82016-01-04
1. Экологичность   Природный газ является качественным источником энергии, не наносящим вреда окружающей среде. Он практически не содержит серы, пыли и других вредных веществ. При сгорании он выделяет меньше углекислого газа, чем другие ископаемые топлива, что снижает уровень парникового эффекта. Таким образом, он способствует значительному улучшению качества окружающей среды. 2. Экономичность. По удельной теплотворной способности природный газ сопоставим с искусственным газом, к тому же он более чистый, что позволяет увеличить срок службы плиты и помогает пользователям сократить расходы на ремонт. Природный газ – это чистое топливо с стабильным снабжением, которое способствует улучшению качества воздуха. Таким образом, он может стать новым движущим фактором для экономического развития региона, способствуя процветанию экономики и улучшению окружающей среды.  3. Безопасность и надежность Природный газ не токсичен, легко рассеивается, его плотность меньше плотности воздуха, поэтому он не может скапливаться в количествах, способных привести к взрыву. Это довольно безопасный вид горючего газа. 4. Улучшение качества жизни   Благодаря использованию в домашних целях безопасного и надежного природного газа значительно улучшится условия проживания, а качество жизни — повысится. Поскольку проект по производству природного газа из газов коксовых печей является коммерческим проектом, он, несомненно, направлен на получение прибыли. Я считаю, что у большинства компаний, строящих такие проекты, должен быть постоянный избыток газа. По разным причинам его невозможно полностью использовать потребителями в городах и в химической промышленности. К тому же, поскольку это чистое энергетическое средство, можно получить **финансовую поддержку**. Кроме того, не вижу никакой необходимости в такой трансформации, ведь затраты действительно очень высоки, особенно при сжижении SNG в LNG в периоды пиковой нагрузки — потребление электроэнергии просто огромное.
Reply #92016-01-05
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем readytogo 5 января 2016 года в 08:39. На самом деле речь идет прежде всего о вопросах безопасности — безопасность должна быть на первом месте во всем; Ещё один вопрос — это экономическая эффективность. Есть четыре основные причины: 1. CO в газе является токсичным; при утечке он может вызвать отравление, а иногда и смерть ; 2. Диапазон взрывоопасности H2 широк (4,0%–75,6%); газ легко воспламеняется. Этот диапазон значительно шире, чем у метана (4,9%–16%) ; 3. Общая теплотворная способность газа невысока; теплота сгорания газа при одинаковом эквиваленте ниже, чем у метана, к тому же его цена выше ; 4. Давление газа ниже, чем у природного газа, что создает множество неудобств при хранении и транспортировке.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.