Производство олефинов из метанола и производство олефинов путем разложения нефтяного газа

У меня есть свободное время, поэтому я решил вступить в обсуждение этой темы. Приветствую всех желающих принять участие в дискуссии: 1. Современные цены: при текущих ценах на нефть Brent — 34 доллара за баррель, на природный газ в США — 2,2 доллара за ММБТУ, а на этан в Европе — 1,75 доллара за ММБТУ (речь идет только о ценах на уровне рынка, без учета затрат на сырье для отдельных производственных объектов). Стоимость олефинов на предприятиях типа MTO, расположенных на побережье Китая, в 3 раза выше, чем в США и Европе; кроме того, эта стоимость в 2 раза выше, чем на предприятиях по перегонке нейтрального нефтяного фракциона на побережье Китая； Стоимость производства олефинов на установках типа CTO в внутренних районах Китая может быть немного ниже, чем на установках типа MTO, расположенных на побережье. Однако из-за огромных инвестиций и длительного периода окупаемости перспективы таких проектов выглядят не очень обнадеживающе. 2. Есть ли смысл в существовании MTO/CTO? 1) В Китае в течение определённого периода истории это имело смысл! MTO/CTO могут служить дополнением к нефтехимической промышленности, предоставляя дополнительный вариант для производства нефтехимической продукции. У Китая недостаток нефти и газа, зато много угля. Поэтому в настоящее время приходится сосредотачиваться на его использовании. Однако я считаю, что усилия, прилагаемые в этой области, слишком велики, а цена за это слишком высока! 2) Бурное развитие отраслей MTO/CTO с одной стороны привело к серьезной нагрузке на окружающую среду и рискам долговой нагрузки, а с другой — объективно способствовало развитию технологий в китайской нефтехимической промышленности. Эта отрасль стала полигоном для тестирования множества технологий и оборудования в мире, а также помогла подготовить в Китае большое количество квалифицированных рабочих в этой сфере. Можем обсудить: взвесив плюсы и минусы, сколько же мы на самом деле получаем и сколько теряем? 3) Рынок гораздо умнее людей: нефть и газ на Ближнем Востоке и в США стоят так дешево, но там нет ни одного завода по их переработке (BASF заявляла о намерении построить такой завод в США, но, по-видимому, от этого плана теперь отказались). 3. Перспективы MTO: У меня нет уверенности в том, что цены на нефть снова резко вырастут (если только не возникнут крайние обстоятельства или война), поэтому я также не вижу благоприятных перспектив для MTO/CTO. В текущих условиях китайского рынка, если какая-либо отрасль находится в состоянии перегрева и имеет избыток предложения, не стоит ожидать у неё хороших перспектив. Если и существуют какие-то перспективы, то они поддерживаются лишь за счёт истощения нашего будущего и повышения социальных издержек. Что касается конкретной компании, то у нее может быть неплохая ситуация: возможно, у нее есть дешевые сырьевые материалы, а также сильные технологические возможности и опыт. Но все равно требуется много времени и средств для решения множества практических проблем: выбросы углерода, потребление воды, обработка сточных вод... После столь долгой деятельности рано или поздно придется за все заплатить. Добро пожаловать всем к дальнейшему обсуждению, и желаю всем счастливого Нового года!

Дежурство в канун Нового года довольно скучное, расскажу о своем мнении. Мы — это установка типа MTP; инвестиции в нее относительно MTO меньше. В текущей ситуации уровень энергопотребления довольно высок, это неоспоримо. Но ключевым вопросом остается то, может ли эксплуатация устройства приносить прибыль. Цена сырья — метанола, а также цена нефтяного газа, цена готового продукта — пропилена, цены на ароматические углеводороды — все это определяет, будет ли предприятие приносить прибыль. Сейчас нафтафина довольно дешева, а цена пропилена также низкая; если качество производимых ароматических углеводородов соответствует стандартам, то на производстве все же можно получить некоторую прибыль. К тому же, я считаю, что цена пропилена не будет оставаться на таком низком уровне.

MTO в настоящее время находится в состоянии пузыря

Особенностями энергетических ресурсов нашей страны являются «недостаток нефти», «обилие угля» и «недостаток газа». Именно эти особенности определяют её долгосрочные перспективы. Даже если производство олефинов по нефтяному пути является конкурентоспособным, однажды он исчерпается! А уголь, в относительном смысле, имеет обширные запасы, и в долгосрочной перспективе производство олефинов из угля с помощью метанола остается конкурентоспособным.

Брат, вода из далека не утолит жажду здесь. В краткосрочной и среднесрочной перспективе MTO уже почти стали чем-то обыденным. . .

В ближайшее время — никак! В основном это связано с международной экономической ситуацией; необходимо думать в долгосрочной перспективе, если только не решить не производить алкины!

За последние десять лет развитие угольной химии происходило совершенно без контроля и в беспорядке, что привело к серьезному избытку продукции. Кроме того, это оказало негативное воздействие на окружающую среду и ресурсы. В целом можно сказать, что выгоды от этого были незначительными по сравнению с убытками. Исходя из наших **ресурсных возможностей, целесообразно и практично развивать определенные отрасли угольной химии, вкладывая средства в разработку новых технологий для расширения производственных цепочек в этой сфере. Это может стать полезным дополнением к нефтехимической промышленности. Однако беспорядочные инвестиции могут привести к хаосу, что серьезно поставит под угрозу развитие этих отраслей. Что касается таких проектов, как MTO, MTP и производство природного газа из угля, которыми в настоящее время заинтересовано множество компаний, то особенно в случае производства нефти и газа из угля исключительно в целях преобразования энергии, нет никакой необходимости активно развивать их. Перспективы таких проектов также вызывают беспокойство. Высшей целью развития энергетики является повышение эффективности использования энергии. Целью развития угольной химической промышленности должно быть производство химикатов в качестве дополнения к нефтехимической промышленности. Поэтому проекты типа MTP и другие инициативы, направленные на расширение производственной цепочки угольной химической промышленности, имеют большие перспективы и заслуживают поддержки со стороны всей отрасли.

Нынешние цены на нефть не способствуют развитию производства олефинов из метанола. К тому же производство метанола из угля с последующим получением олефинов сопряжено для Китая с значительным уровнем загрязнения, что является негативным фактором с точки зрения охраны окружающей среды.

Лично я считаю, что как MTO, так и MTP с учетом текущих технологий и рыночной ситуации уже не обладают конкурентоспособностью. Причин этому несколько: 1) цены на нефть продолжают падать, и нет оснований ожидать их восстановления; даже в случае экономического восстановления вряд ли цены на нефть смогут вернуться к уровню выше 80 за следующие 5 лет. 2. Технология производства олефинов из метана становится все более совершенной. Даже при некотором повышении цен на нефть, когда они превысят стоимость производства газа из шейского горняка, производство олефинов из метана, скорее всего, станет основным способом их получения. Ведь с точки зрения экологии и энергопотребления эта технология имеет большие преимущества по сравнению с технологиями MTO и MTP.

3. На первый взгляд, газификация угля является более экологичным способом использования угля. Но действительно ли это так?