Дорогие коллеги из дизайнерских студий, у вас тоже бывает столько версий чертежей?
Thread Content
Как сказано в заголовке, в стандартах говорится, что у одной диаграммы может быть множество версий, но на практике я вижу всего две версии. Это из-за того, что наша компания довольно мала, или в чём ещё причина? При реальном проектировании действительно нужно создавать столько версий, сколько указано в стандартах, по одной за раз? Кажется, что многие из этих версий — это лишь небольшие изменения, и существенных различий нет. Нельзя ли сразу дойти до идеального варианта, а затем уже постепенно вносить коррективы? Обязательно ли создавать столько версий?
Вопрос о версиях чертежей P&ID: http://bbs.hcbbs.com/thread-905706-1-1.html (Источник: форум HaiChuan Chemical)
Не следует использовать «версия», нужно «издание». См. единые требования к содержанию и степени детализации чертежей проектирования химических процессов HG20519-2009
Автор сообщения, у нас в компании тоже немного сотрудников. Что касается версий проекта, то у нас тоже их две: предварительный проект и проект для строительства – это официальные версии. Что касается так называемых версий A, B, C, D, которые упоминаются в стандартах, то, по крайней мере, у нас внутри они никогда не рассматривались как официальные документы. В любом случае, на этих двух этапах проектирования часто проводятся совещания для внесения изменений, поэтому различий между версиями нет. После внесения изменений проект показывается заказчику; если у него есть замечания, проект снова корректируется, пока заказчик не даст свое одобрение. Только тогда можно предоставить готовый проект. Я задумываюсь, не только ли крупные инженерные компании делятся именно так
Да, у нас тоже всё происходит так же: сначала делается предварительный проект, а затем — проекты для строительства. Обычно, когда нет никаких дел, мы сами вносим коррективы и совершенствуем проекты. Похоже, что не существует такого большого количества версий, о котором говорят в правилах. Интересно, соблюдают ли другие крупные проектные бюро эти правила строго?
С точки зрения нормативного управления проектированием, я также хотел бы напомнить: «издание» — это не «версия». Во-первых, предварительный проект и проект строительства — это два разных этапа проектирования, на каждом из которых создаются документы проектирования разной степени детализации ； Во-вторых, у проектной документации каждого этапа есть разные версии ； В-третьих, проектирование версий является неотъемлемой частью стандартизированного управления дизайном и не связано с квалификацией и уровнем дизайнера.
Этап предварительного проектирования (основного проектирования): На этом этапе подготавливаются все необходимые данные для разработки строительных чертежей (подробного проектирования). Также составляются заявки на закупку оборудования и материалов. К числу необходимых документов относятся, но не ограничиваются ими: схемы трубопроводов и приборов PID, расчеты и эскизы оборудования, технические спецификации, информация о выборе материалов, заявки на закупку, планы расмещения оборудования (по зонам), планы расмещения трубопроводов (по зонам), схемы подземных сетей, электрические схемы.
Этап разработки строительных чертежей (подробного проектирования): На этом этапе предоставляются все необходимые подробные чертежи и документы для проведения строительных работ. Они служат основой для строительства и помогают в определении необходимого количества материалов. К числу необходимых документов относятся, но не ограничиваются ими: подробные схемы трубопроводов, схемы отдельных участков трубопроводов, схемы фундаментов, конструктивные схемы, схемы оборудования, электрические схемы, чертежи для производства оборудования, а также все другие необходимые чертежи и документы для строительства.
Этап разработки строительных чертежей (подробного проектирования): На этом этапе предоставляются все необходимые подробные чертежи и документы для проведения строительных работ. Они служат основой для строительства и помогают в определении необходимого количества материалов. К числу необходимых документов относятся, но не ограничиваются ими: подробные схемы трубопроводов, схемы отдельных участков трубопроводов, схемы фундаментов, конструктивные схемы, схемы оборудования, электрические схемы, чертежи для производства оборудования, а также все другие необходимые чертежи и документы для строительства.
Каждая версия чертежа или документа соответствует определенной стадии проекта и имеет свои цели публикации и требования к уровню детализации. Для целей публикации в формате P&ID существуют следующие версии: IFR (для внутреннего использования специалистами), IFA (для утверждения заказчиком), IFH (для анализа HAZOP), IFF (для документации FEED), IFD (для детального проектирования), IFC (для строительства). В зависимости от характера проекта можно самостоятельно определить, какие версии потребуются. Если в какой-либо версии требуется множество изменений, можно создать две её версии.
Во всех этих стандартах это прописано. Мой вопрос заключается в следующем: соблюдают ли специалисты проектных институтов все требования, указанные в различных версиях стандартов?
Это определяется размером компании, масштабом проекта и требованиями заказчика; нельзя говорить об этом в общем виде. Если речь идет о отечественных проектных институтах второго уровня, то, боюсь, они не смогли бы выпустить столько версий. Полгода — это уже длительный срок для одного проекта. Для крупных проектов типа EPC промежуток времени между двумя этапами может составлять целый год.
Между крупными версиями существуют и мелкие версии. Например, детальный проект IFD-1 практически является копией предварительного проекта; IFR-1 предназначен для проверки 30% модели; IFD-2 обычно представляет собой первую версию детального проекта, разработанную самостоятельно; IFR-2 предназначен для проверки 60% модели. IFD-3 уже представляет собой довольно совершенную конструкцию; IFR-3 предназначен для проверки 90% моделей, а затем идут IFC, AB.