HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Анализ случая: следует ли считать приведенные ниже ситуации профессиональным травматизмом (3)

2016-02-27View Original

Thread Content

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем slll611 6 марта 2016 года в 22:01. Для признания травмы профессиональной необходимо, чтобы соответствующий орган по вопросам труда и социального обеспечения выдал соответствующее подтверждение. Только в таком случае можно получить соответствующую компенсацию за профессиональную травму. Поэтому признание профессионального травматизма имеет огромное значение для работников. Из-за разнообразия и сложности реальной жизни в практике определения профессиональных травм возникает множество случаев, которые по своей сути схожи, но при этом имеют отличия. В связи с этим ниже приведены несколько подобных случаев для обсуждения, чтобы все могли четко понять, что считается профессиональным травматизмом; результаты будут опубликованы через неделю. Добро пожаловать всех к участию в дебатах. Все участники получат награды, а те, кто предложит собственные оригинальные точки зрения и подробные объяснения, — особую награду. @zxz017 @LVZBMAN @hnan @wamj6566@*anpangpang @hanyu*a8 @Без сожалений @Транспортный факел @Гуань Гунъюй @yu3606 @*aojiaoya0546 @Рыба в пустыне @B0SS @Линьлин Шаншан @Сера, цинк, алюминий @Ледяная река и таящий снег @soul_BOY_young @zxj5048386 @Лю Фэй @Воспоминания о Троецарствии liu Суть дела: Охранник некоей компании по имени Чжу вечером 22 марта 2013 года во время рабочего времени покинул свой пост и отправился в одну из логистических компаний, где сел на диван и стал смотреть телевизор. Когда он смотрел телевизор, у него началась головная боль, появились рвота и судороги. Сотрудники логистической компании, увидев это, немедленно позвонили в службу спасения 110, после чего его на машине скорой помощи 120 доставили в больницу для оказания помощи. Из-за тяжелого состояния здоровья и крайне малых шансов на выживание родственники отказались от попыток спасения, и в 7:40 24 марта была объявлена клиническая смерть. Родственники Чжу считают, что поскольку приступ болезни у Чжу произошел в рабочее время, это следует рассматривать как несчастный случай на производстве. После голосования не забудьте ответить, иначе вы не получите награду. Основания для оценки можно найти по адресу: http://bbs.hcbbs.com/thread-1556795-1-1.html
Reply #22016-02-27
Во-первых, это произошло не на рабочем месте, во-вторых, не было несчастного случая в процессе выполнения служебных обязанностей, поэтому это нельзя считать профессиональным травматизмом.
Reply #32016-02-27
Во-первых, человек не находится на рабочем месте; во-вторых, он не выполняет свои служебные обязанности. В-третьих, отсутствие на рабочем месте само по себе является нарушением правил, поэтому это нельзя считать несчастным случаем на производстве.
Reply #42016-02-27
Во-первых, это не происходит на рабочем месте; во-вторых, это не происходит в процессе выполнения служебных обязанностей; в-третьих, отсутствие на рабочем месте само по себе является нарушением правил, поэтому это нельзя считать несчастным случаем на производстве.
Reply #52016-02-27
Это должно считаться профессиональным травматизмом, ведь это произошло в рабочее время.
Reply #62016-02-27
Не может считаться несчастным случаем на производстве: время приходится на рабочее время, но человек не занимался работой, к тому же имел место отсутствие на рабочем месте
Reply #72016-02-27
Место возникновения заболевания не является местом работы, поэтому это не должно считаться профессиональным заболеванием.
Reply #82016-02-28
Я считаю, что это не можно считать профессиональным травматизмом — ведь он сам пренебрег своими обязанностями. . . Если это произошло на рабочем месте, то это определенно считается трудовым увечьем. . .
Reply #92016-02-28
Не считается несчастным случаем на производстве: отлучение с рабочего места в рабочее время
Reply #102016-02-28
1) Смерть во время рабочего времени и на рабочем месте от внезапного заболевания или смерть в течение 48 часов в результате неудачных попыток спасения. Должны соблюдаться оба условия одновременно: «время работы» и «рабочее место»; «смерть от внезапного заболевания» означает: 1) внезапное заболевание у сотрудника, не связанное с работой, которое приводит к смерти. Если смерть наступила в результате заболевания, связанного с работой, то её следует признать профессиональным заболеванием в соответствии с положениями статьи 14 «Положений о страховании от профессиональных заболеваний». 2. Если на рабочем месте внезапно возникает заболевание, не связанное с работой, которое не приводит к немедленной смерти, но приводит к смерти в течение 48 часов из-за неэффективности лечения, это считается производственным травматизмом. Указанные случаи не относятся к производственным травмам~
Reply #112016-02-28
Не следует признавать это профессиональным травматизмом. Отсутствие на рабочем месте, занятие деятельностью, не связанной с работой.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.