HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Сравнение DCS и PLC в области последовательного управления

2016-02-29View Original

Thread Content

У одного проекта есть крупные котлы, а для управления ими используется система DCS. Вопрос в том: используется ли для систем транспортировки угля и шлака/золы также система DCS или PLC? По-моему, эти две системы в основном отвечают за логическое управление, и в них не требуется использование аналоговых сигналов; достаточно будет использовать PLC. Возможно, это будет дешевле. Но обеспечена ли связь между PLC и системой DCS? К тому же интерфейс PLC должен быть встроен в интерфейс DCS. Будет ли это совместимо? Если оба этих системы будет управляться с помощью DCS, сможет ли DCS полностью реализовать логику последовательного управления, характерную для PLC? Я привык использовать PLC, и мне кажется, что в плане функций последовательного управления DCS не так удобен, как PLC. Уважаемые коллеги, прошу дать ценные советы. Спасибо!
Reply #22016-03-01
DCS не так удобен в функциях последовательного управления, как PLC
Reply #32016-03-01
Функции последовательного управления в DCS намного сильнее, чем у PLC; на практике речь идет лишь о последовательном включении и выключении нескольких транспортерных лент. Можно узнать о массовом управлении, реализуемом с помощью DCS — оно во много раз сложнее, чем ваша система автоматического управления транспортировкой. С точки зрения технического обслуживания, при наличии двух разных систем необходимо изучать способы настройки и обслуживания каждой из них отдельно; кроме того, требуется иметь запасные части для каждой системы отдельно. С точки зрения тендера, если выделить систему транспортировки и использовать для нее PLC, это, по-видимому, не будет дешевле, чем использование DCS в котле; чем больше количество элементов в системе, тем ниже стоимость.
Reply #42016-03-01
Не волнуйтесь, автор сообщения. С учетом современных технологий, если DCS до сих пор не может справляться с такими простыми задачами, его давно уже следовало заменить. Лучше использовать единый DCS — его будет проще расширять на основе существующей системы
Reply #52016-03-01
Рекомендуется автору использовать DCS — это упрощает обслуживание, закупку запчастей и настройку. DCS способен выполнять все функции PLC
Reply #62016-03-01
Если необходимо использовать DCS, то, конечно, достаточно всего одной системы DCS. Нужно лишь добавить несколько карт типа DI и DO. Расходы на программное обеспечение и работу по настройке не увеличатся, а в будущем будет проще в использовании и управлении. DCS также очень мощен в области логического управления.
Reply #72016-03-01
Нет ничего лучше или хуже; в зависимости от точки зрения на проблему выводы могут быть разными. Теперь остается только дождаться результатов сравнения цен у вашей компании. Обслуживание таких устройств в основном производится на месте.
Reply #82016-03-01
Есть крупные котлы; системой управления является DCS. Если в системе управления есть свободные ресурсы (свободное место в блоках управления и шкафах), то для систем транспортировки угля и шлака достаточно просто добавить дополнительные точки управления в существующую систему DCS. Это позволяет сохранить совместимость с первоначальной системой, сэкономить средства, а также облегчает работу операторов.
Reply #92016-03-02
Когда одна компания доминирует на рынке, у нее есть преимущества в виде ограниченного ассортимента запасных частей и удобства технического обслуживания. Однако со временем возникают недостатки: слишком большая зависимость от этой компании, а также ограниченный уровень знаний у специалистов по обслуживанию. PLC и DCS по своим функциям схожи, но в то же время имеют различия: один из них предполагает более высокую степень индивидуализации, а другой — большую гибкость. Только коммерческие соображения имеют наибольшее значение.
Reply #102016-03-02
С точки зрения конечных владельцев и технического обслуживания целесообразно использовать одну систему DCS на всем предприятии. Однако с точки зрения управления проектированием использование PLC и соответствующего оборудования позволяет сократить количество уровней управления, что способствует более эффективной координации хода реализации проекта. Обычно процесс настройки системы DCS синхронизируется с процессом подготовки комплектов оборудования; в таких случаях комплекты оборудования ещё не могут предоставить необходимые файлы для настройки
Reply #112016-03-02
Раз уже решено использовать систему DCS для котла, рекомендуется применять её в полном объеме. Как уже говорилось выше, речь идет лишь о нескольких платах ввода-вывода; нет необходимости усложнять всю систему. Если точек действительно недостаточно, или вы просто хотите использовать PLC для управления частью системы, это тоже не проблема. Карты связи PROFIBUS обычно могут быть установлены в любых системах DCS. Если выбрать PLC от Siemens, то проблем вообще не будет. Лично я советую использовать единую систему в целом. Не является ли крепление ремня устройством для передачи высокого напряжения? Для управления сильным током с помощью слабого тока также можно использовать реле. Кроме того, сигналы от переключателей могут передаваться непосредственно в DCS. Возможно, смешивание сильных и слабых электрических токов может привести к помехам; следует использовать экранированные кабели, а также разделять электрические приборы и кабельные лотки. В принципе, проблем не должно быть~!

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.