Анализ случая (19): Кто должен оплатить их страховку от несчастных случаев на производстве?
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано slll611 5 апреля 2016 года в 21:32. Ситуация: Сяо Цао окончил среднюю школу, ему только исполнилось 18 лет, и он пошел учиться ремеслу в автомастерскую в городке. После трех лет обучения мастерству Сяо Цао решил вернуться на родину и открыть там магазин. Во время обучения ремеслу механика у маленького Цао был поврежден один палец, в результате чего он стал инвалидом. Владелец автомастерской, используя свой статус «реального владельца», не имел трудовых отношений с мастерской и поэтому не страховал Сяо Цао от профессиональных рисков. Он также не дал никаких объяснений относительно инвалидности Сяо Цао. К тому же он потребовал, чтобы отец Сяо Цао оплатил «комиссию за обучение». Юань Фан, кто, по-твоему, должен заплатить?
Существует фактические трудовые отношения, оплачивает босс
Хотя речь идет об ученике, фактически сложились трудовые отношения, что является производственной травмой, и за это должна ответить автомастерская.
Хотя Сяо Цао и является учеником, между ним и работодателем фактически существуют трудовые отношения; это считается профессиональным травматизмом, поэтому расходы должен нести автомастерская.
Владелец автомастерской, ссылаясь на свой статус «независимого предпринимателя» и отсутствие трудовых отношений с мастерской, не оформил для Сяо Цао страховку от несчастных случаев на производстве. Это нарушение правил, поддерживаем Сяо Цао. Автомастерская выходит
Уже сформировались реальные трудовые отношения, должна быть автомастерская
Без сомнения, из автомастерской.