Какой вариант использования кислой воды является более разумным?
Thread Content
В условиях нормальной работы газовая фаза в башне быстрого охлаждения переносит часть воды из жидкой фазы в систему растворителя, расположенную сзади. Существует два основных способа устранения этой проблемы: 1) в башне быстрого охлаждения контролируется температура на вершине башни, чтобы газовая фаза содержала как можно меньше воды; таким образом, кислая вода может быть удалена из башни в определенном количестве у ее основания. 2. Если в башне быстрого охлаждения не осуществлять регулировку, уровень жидкости сзади будет постепенно повышаться. В таком случае кислая вода, образующаяся, как правило, попадает в устройство для обработки кислой воды через резервуар для обратного потока, расположенный над башней регенерации. Два варианта: какой, по вашему мнению, более разумен? Пожалуйста, уважаемые моряки, объясните свои аргументы или причины!
1. Холодная вода для быстрого охлаждения относительно грязная; на самом деле в кулерах такой воды легко накапливается сера из-за колебаний в производственном процессе, что приводит к снижению способности к охлаждению. Поэтому часто бывает сложно снизить температуру на выходе из башни быстрого охлаждения. В противном случае проблема уже была бы решена с помощью этого метода, не так ли? 2. У многих компаний существует процесс отвода кислой воды снаружу насоса для регенерации песка, и этот вариант также является довольно надежным.
Раз вода от охлаждения довольно грязная, почему бы не сбросить её здесь в большем количестве, а вместо этого направлять её к задней части?
Грязная вода не означает, что газ тоже грязный. Во-вторых, мы часто пытаемся снизить температуру быстро охлаждающейся воды, но это не всегда удается. Количество воды, используемой для охлаждения, а также разница температур на входе и выходе также подлежат ограничениям; нельзя допускать чрезмерного увеличения объема воды, используемой для циклического охлаждения, ради снижения температуры на один-два градуса.
Ведь именно из-за загрязненной воды газ остается чистым, так что конденсат, попадающий в заднюю часть, тоже относительно чистый, верно? Разве не лучше будет сейчас вывести эту воду наружу? Конечно, мы также знаем температуру на верхней части башни быстрого охлаждения, но её контролируют в определенных пределах! Огромное спасибо инженеру Ю за подробные ответы!
На самом деле то, что я говорил ранее, в основном основано на практике, теории в этом не так уж много. Можно же решить проблему постоянного увеличения количества аммиачной жидкости путем регулировки температуры на выходе из башни быстрого охлаждения. Разве это вообще можно считать сложной проблемой? Это просто корректировка технологического процесса. Проблема становится настоящей только тогда, когда регулировкой температуры на выходе из башни быстрого охлаждения уже невозможно её решить.
Теория происходит из практики; некоторые методы действительно хорошо себя проявляют на практике, и они были сформулированы в результате долгосрочного опыта. Что касается теоретических оснований, то это зависит от того, умеют ли люди делать выводы! Как новичок в области серы, мне нужна ваша помощь — прошу вас научить меня и руководить мной. Спасибо за ваш труд! :$