Проблема эффективной длины нагревательной трубки и суммарного прироста высоты
Thread Content
Эффективная длина нагревательной трубы: В стандарте SH 3040-2012 «Технические требования к проектированию вспомогательных труб и труб с изоляцией для нефтехимических трубопроводов» под эффективной длиной нагревательной трубы понимается фактическая длина трубы, предназначенной для нагрева основной трубы (включая вертикальные участки)… См. страницу 8, пункт 6.3.1. В стандартах SH 3126 и HG 20514-2014 «Технические требования к проектированию систем нагрева и изоляции приборов и трубопроводов» под этим понимается общая длина нагревательной трубы от распределителя пара до распределителя возвращаемой воды. ……См. страницу 6 документа SH, раздел 5.3.3. В этих трех стандартах также установлены примерно одинаковые ограничения на эффективную длину труб для обогрева. Разве здесь нет некоторой противоречия? Что касается ограничений на высоту подъема трубы для обогрева, то стандарт предусматривает следующее: SH 3126-2013 5.3.4 b) суммарная высота не должна превышать разницу между давлением на входе пара и давлением на выходе из дренажного устройства (в единицах бар) ； SH 3040-2012 6.3.1 d) Накопленная высота пара при давлении 0,5 МПа не должна превышать 6 м ； HG 20514-2014 7.2.2 Для теплопроводящих трубопроводов суммарная высота подъема, измеряемая в метрах, должна быть не больше давления на входе пара (в барах) ； Между этими стандартами существуют более-менее значительные различия. В настоящее время я поступаю следующим образом: эффективная длина определяется как общая длина труб с теплообменником от распределителя пара до распределителя возвращаемой воды ； А суммарная высота подъема тепловой изоляции с момента контакта трубки с теплоизолируемым объектом не должна превышать 5 м. Как вы смотрите на нормализацию этих различий? Вопрос в том, как определить суммарную высоту подъема тепловых трубок
Сам справляюсь, прошу мастеров дать совет
Этот пост следует опубликовать в отделе технологий; инженеры, работающие с приборами, вряд ли смогут справиться с этой задачей профессионально... Однако в национальных стандартах, касающихся приборов, могут быть противоречивые значения. Если на месте это допускается, следует придерживаться минимальных стандартов, чтобы соответствовать всем нормам и требованиям. Обычно же на месте не разрешают использовать минимальные стандарты, поэтому мы обычно выбираем максимальные стандарты; достаточно, чтобы соответствовалось хотя бы одному из стандартов, чтобы считать решение приемлемым. Мы — предприятие в области тонкой химической промышленности, и в качестве основы мы используем преимущественно стандарты химической промышленности. Стандарты нефтехимической промышленности не всегда применимы к предприятиям тонкой химической промышленности; поэтому, когда возникают конфликты между различными стандартами, мы выбираем стандарты химической промышленности.
Я не совсем понимаю это. Под несколькими стандартами имеется в виду, что максимальная длина теплопровода не должна превышать давление внутри трубы. Другими словами, если используется пар для отопления при давлении 1 МПа (10 атмосфер), то длина теплопровода не может превышать 10 метров……
Затем он имел в виду, что дренажный устройство следует устанавливать на низкой высоте, а не на высокой — иначе это может противоречить первому стандарту~?
Да, это противоречит нормам относительно высоты подъема трубы с теплонесущей средой
Но обычно дренажные устройства устанавливаются на низкой высоте, так что это не противоречит высоте. К тому же повышение высоты и давление не вступают в противоречие — должно быть всё в порядке
Что, если приборы с нагревом также находятся в низкой части? Необходимо также учитывать влияние окружающей среды на месте расположения вспомогательных трубопроводов для подогрева
Не нужно, чтобы каждая ветвь трубопровода проходила так далеко — можно просто протянуть главную трубу
Конечно, это можно сделать из позиции руководителя. Проблема в понимании норм — у этих основных норм есть противоречия