HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Просьба дать советы по S7-400 и JX300XP от Central Control

2016-05-14View Original

Thread Content

Если оценки одинаковы, какой вариант обеспечит более низкую цену системы? Подходит ли S7 лучше для ситуаций, когда требуется много логических операций с небольшим количеством контуров PID, в то время как JX-300XP более подходит для управления контурами?
Reply #22016-05-14
У S7 много серий: 200, 300, 400. Какую серию вы выбрали?
Reply #32016-05-14
Если соревноваться с DCS в контексте использования 400 устройств, то, безусловно, лучше использовать резервную конфигурацию: 400H + ET200M + 300 IO-модулей. Это типичная конфигурация для PCS7. С точки зрения цены такой вариант может превзойти многих конкурентов
Reply #42016-05-14
;Скорее всего, JX300XP дешевле. На сегодняшний день между PLC и DCS уже почти нет разницы. Так называемое логическое управление и управление циклами — это уже устаревшие концепции.
Reply #52016-05-14
400 определенно подойдет, недавно появился S7-1500
Reply #62016-05-14
С функциональной точки зрения между DCS и PLC нет особой разницы; По цене отечественные DCS могут быть дешевле ; Что касается технического обслуживания: у DCS есть значительные преимущества, такие как высокий уровень интеграции, наличие резервирования (модулей, сетей, источников питания), возможность подключения компонентов без отключения системы, различные способы подключения, возможность изменения типа входных сигналов от датчиков, а также возможность увеличения количества датчиков в одном блоке. Раньше я делал модули с 317, к которым подключались 60 элементов EM277 и 200 других компонентов — соотношение цены и качества было очень высоким. Эх, со временем уровень обслуживаемости становится ужасным, одни только слезы, особенно когда дело касается клиентов, которые постоянно требуют изменений! Через несколько лет в итоге его заменили на DCS. Мало точек, после сдачи работ изменения минимальны — используется PLC. При большом количестве пунктов и значительных изменениях используйте DCS. DCS вроде бы тоже может управлять логикой, не так ли?
Reply #72016-05-14
Спасибо за подробный ответ. У меня есть друг, который является начальником цеха в фармацевтической компании. Сегодня он прислал мне информацию о системе управления процессом экстракции xx; в этой системе используется архитектура S7-400+WinCC. Количество точек ввода-вывода составляет около 500; стоимость приборов — примерно 1,8 миллиона. Я думаю, если использовать JX-300XP, будет ли это дешевле и проще?
Reply #82016-05-14
Для последующего использования, думаю, стоит выбрать DCS — у него также преимущества с точки зрения цены

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.