Анализ трех основных причин приостановки экзаменов для зарегистрированных архитекторов в 2016 году

Thread Content

------ Ответственный редактор: сайт 555гуайкао. 20 ноября 2015 года Министерство труда и социальной защиты выпустило документ под номером [2015]182, в котором содержалось уведомление о планах проведения экзаменов для специалистов в 2016 году и связанных с этим вопросах. Однако в этом документе по-прежнему не упоминались архитекторы (ключевые специалисты в строительной отрасли) и специалисты по планированию (ключевые фигуры в области планирования). Это вызвало возмущение среди специалистов в данной отрасли. Почему в 2016 году вообще не было планов на проведение экзаменов для архитекторов и специалистов по градостроительству? Будут ли отменены статусы сертифицированных специалистов в области градостроительства и архитектуры? Как изменится ценность этих статусов после передачи полномочий ассоциациям? Ниже приведены необычные точки зрения на этот вопрос. 1. Во-первых, **зачем нужна реформа системы регистрации?** Существует множество документов Госсовета; основная цель заключается в том, чтобы эффективно стимулировать динамику рынка, способствовать творчеству в обществе, увеличивать занятость, содействовать открытости наружу и интеграции в **рынок**. Если рассматривать все **реформы, то их целью является стимулирование рынка, содействие трудоустройству, интеграция в мировую экономику — обеспечение стабильности внутри страны и укрепление её позиций на международной арене. Теперь мы знаем, **почему необходимы реформы**, а также понимаем, что сначала нужно заняться вопросами строительства и планирования. Таковы ли же перспективы реформ в этих двух сферах? Думаю, лучше всего это объяснить следующим положением: «Приказ Министерства строительства Китайской Народной Республики № 167». Государственный совет принял решение отменить и передать на места 58 административных процедур. Среди них — передача полномочий по утверждению квалификации китайских архитекторов Комиссии по управлению квалификацией архитекторов Китая, в соответствии со стандартами, принятыми в США. Это способствует более тесному сотрудничеству с международными архитекторами и облегчает процедуру признания их квалификации. На самом деле, все последующие экзамены будут соответственно снижены в уровне сложности, как и для групп специалистов по планированию и архитектуре. Планирование включает в себя **распределение интересов и учет особенностей рельефа; это единственная система регистрации, которая не основана на административных правилах или нормативах, а предусмотрена законом. Ожидается, что её рыночное использование не будет столь свободным, как в случае с архитекторами; она будет находиться под определенной защитой (так же, как и на Западе). Таким образом, мы можем сказать, что первым шагом является принятие решений по планированию, а решимость архитекторов на центральном уровне является разумным способом начала реформ. Следовательно, в 2015 и 2016 годах планов на проведение экзаменов для двух категорий преподавателей пока нет. 2. Во-вторых, почему именно не существует планов по проведению экзаменов для архитекторов и специалистов по градостроительству? Как известно, эти два вида экзаменов являются самыми давними и наиболее развитыми; к тому же они регулируются законодательством и нормативными актами («Положение об архитекторах» и «Закон о градостроительстве»). Регистрация специалистов осуществляется на основании законодательных положений. Все другие экзамены, связанные с строительной отраслью, возникают в процессе развития архитектуры и градостроительства с целью устранения возникающих проблем. Градостроительство представляет собой один из самых эффективных инструментов макроконтроля, а архитектура — основа всей строительной отрасли. Только после долгого созревания можно рискнуть внедрить реформы в качестве эксперимента. Но как можно использовать таких строителей, у которых множество недостатков, в качестве объектов экспериментов? Итак, почему два столь важных государственных экзамена на получение сертификата находятся в ведении ассоциации? Причина кроется в решениях и решимости высшего руководства центрального правительства. Говорится: «В процессе политических реформ главное — это меч в руках лидера, а направление действий определяется теми, кто занимает должности». Древние уже понимали, что реформы должны идти сверху вниз, и чтобы что-то изменить, необходимо затронуть тех, кто находится у власти (сначала следует изменить законы). Вот почему в первую очередь реформировались архитекторы и планировщики. Потому что для успеха реформ необходимо сначала ударить по тем точкам, где пересекаются права, и в планировке городской застройки, безусловно, одна из таких точек. Это заложило основу для того, чтобы в планах на экзамены 2016 года пока не предусматривались вакансии для архитекторов и специалистов по планированию. 3. Наконец, будут ли отменены статусы зарегистрированных планировщиков и зарегистрированных архитекторов? Какова будет ценность этих статусов после их передачи в ведение ассоциаций? Ни на государственном, ни на местном уровнях никогда не возникало мысли об отмене системы регистрации. Роль этой системы полностью признается; Министерство жилищного строительства подчеркивает важность городского планирования в вопросах городского строительства и призывает к созданию благоприятной среды для планирования и подготовке квалифицированных специалистов в этой области. Это свидетельствует о значимости планирования на государственном уровне. Следовательно, сертифицированные архитекторы и сертифицированные планировщики не будут отменены. Как изменится ценность сертификата после его передачи ассоциации? Качество сертификата улучшится, а его профессиональный уровень повысится. Поскольку **система оценки ни отменяется, ни вводится. Эта оценка совершенно не соответствует цели реформы, направленной на подготовку кадров для международной деятельности; целью реформы является повышение уровня специализации. Поэтому Государственный совет потребовал передать полномочия по регистрации ассоциациям, что позволяет достичь двух целей одновременно: с одной стороны, освобождаются ресурсы государства (ведь ответные листы и оценка работ также находятся в ведении ассоциаций), а с другой — благодаря профессионализму ассоциаций формируются квалифицированные специалисты. Следовательно, можно предположить, что будущие реформы будут направлены на повышение уровня профессионализма и более тесную интеграцию с международными стандартами. Качество экзаменов, безусловно, улучшится, но их сложность возрастет. В этом нет никаких сомнений. Для получения дополнительной информации о строительной отрасли следите за сайтом 555 Гуакай Ван – здесь вы найдете полезные советы!