Несет ли отдел безопасности ответственность за такие происшествия?
Thread Content
Начальник одного из цехов компании самостоятельно привлек бригаду строителей для проведения ремонтных работ на территории компании; отдел безопасности об этом не знал. Во время работ члены бригады упали с высоты и погибли. Следует ли компании наказать отдел безопасности за происшествие, вызванное халатностью? Есть основания для наказания?
Существует ответственность за контроль за допуском строительных организаций; нельзя сказать, что отсутствие информации освобождает от ответственности.
Есть ответственность, но и наказание. . .
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем wang*nhua77020 11.06.2016 в 22:11. Давайте сначала рассмотрим положения «Закона о безопасности производства», касающиеся обязанностей органов, ответственных за безопасность: Статья 22. Органы, ответственные за безопасность производства, а также сотрудники, занимающиеся вопросами безопасности производства, выполняют следующие обязанности: 1) организация или участие в разработке правил и процедур, связанных с безопасностью производства, а также планов чрезвычайных действий в случае происшествий на производстве； 2) Организация или участие в проведении обучения по вопросам безопасности производства в своей организации, а также точное фиксирование информации о ходе такого обучения ； (III) Контроль за реализацией мер по обеспечению безопасности на объектах, представляющих серьезную опасность, в данной организации ； (IV) Организация или участие в учениях по чрезвычайным ситуациям в своем подразделении ； (V) Проверять состояние безопасности производства в своем подразделении, своевременно выявлять потенциальные опасности, связанные с производственными авариями, и предлагать меры по улучшению управления безопасностью производства ； 6) Пресечение и устранение случаев неправомерных указаний, принуждения к выполнению работ в рискованных условиях, нарушения правил эксплуатации ； ( VII ) Контроль за реализацией мер по улучшению условий безопасности труда в данной организации. А классификация ответственности за обычные происшествия (3 категории): (1) Прямой виновник: это лицо, чьи действия имеют прямое отношение к возникновению происшествия. (2) Основной виновник: лицо, сыгравшее ключевую роль в возникновении аварии. В следующих случаях виновник происшествия или соответствующее лицо несут прямую или основную ответственность: 1) происшествие возникло в результате неправильных указаний или ненадлежащего выполнения работ, а также в результате рискованных действий; 2) произошли травмы или смерти из-за нарушения правил безопасности производства и технических регламентов; 3) произошло происшествие из-за нарушения трудовой дисциплины, самовольного запуска оборудования, а также самовольной модификации, демонтажа, уничтожения или использования в неправильных целях средств безопасности. (3) Лица, несущие руководящую ответственность: это лица, которые несут ответственность за происшествие в качестве руководителей. Руководители несут ответственность в следующих случаях:
1) При нарушении правил безопасного производства, недостаточности правил и инструкций по безопасной работе, из-за чего сотрудники не имеют четких руководств для действий, что приводит к несчастным случаям;
2) При отсутствии соответствующей подготовки сотрудников в области безопасности и технических навыков, или при том, что сотрудники начинают работу без прохождения соответствующих экзаменов, что также приводит к несчастным случаям;
3) Когда оборудование используется сверх установленного срока службы или при превышении его нагрузки, либо когда из-за дефектов оборудования не принимаются меры, что приводит к несчастным случаям;
4) Когда условия труда являются небезопасными, а меры по улучшению ситуации не принимаются, что также приводит к несчастным случаям;
5) Когда при строительстве новых объектов, реконструкции или расширении существующих объектов меры по контролю за загрязнением воздуха и обеспечению безопасности не разрабатываются одновременно с основными работами, что приводит к несчастным случаям. Точная причина этого инцидента не ясна: однако можно предположить, что смерть наступила из-за того, что приезжие рабочие выполняли свои обязанности без соблюдения требований безопасности. Следовательно, можно сделать вывод, что лица, причинившие вред, несут прямую ответственность ； Начальник цеха самовольно привлек строительную бригаду для ремонта на территории завода: (1. Возможное нарушение корпоративных процедур работы ； 2. Внешние рабочие не прошли соответствующую обучающую программу по безопасности от компании ； и позволить сотрудникам выполнять работу ； 3. Директор несет ответственность за региональную безопасность; из-за невыполнения им своих обязанностей по обеспечению безопасности произошли человеческие жертвы. Поэтому директор несет руководящую ответственность за этот инцидент ； Из ответственности служб безопасности видно, что они не справились с двумя аспектами: 1) обучение безопасности иностранных рабочих не было проведено ； 2) Считается, что действия директора, заключившего сделку с подрядчиком без разрешения, определенно противоречат правилам безопасности компании ； (Возможно, правила безопасности в компании недостаточно строги в части контроля за посторонними лицами) ； А это противоречит правилам или приводит к несчастным случаям из-за недостаточно совершенной системы ； Поэтому отдел безопасности несет руководящую ответственность за этот инцидент.
1) При нарушении правил безопасного производства, недостаточности правил и инструкций по безопасной работе, из-за чего сотрудники не имеют четких руководств для действий, что приводит к несчастным случаям;
2) При отсутствии соответствующей подготовки сотрудников в области безопасности и технических навыков, или при том, что сотрудники начинают работу без прохождения соответствующих экзаменов, что также приводит к несчастным случаям;
3) Когда оборудование используется сверх установленного срока службы или при превышении его нагрузки, либо когда из-за дефектов оборудования не принимаются меры, что приводит к несчастным случаям;
4) Когда условия труда являются небезопасными, а меры по улучшению ситуации не принимаются, что также приводит к несчастным случаям;
5) Когда при строительстве новых объектов, реконструкции или расширении существующих объектов меры по контролю за загрязнением воздуха и обеспечению безопасности не разрабатываются одновременно с основными работами, что приводит к несчастным случаям. Точная причина этого инцидента не ясна: однако можно предположить, что смерть наступила из-за того, что приезжие рабочие выполняли свои обязанности без соблюдения требований безопасности. Следовательно, можно сделать вывод, что лица, причинившие вред, несут прямую ответственность ； Начальник цеха самовольно привлек строительную бригаду для ремонта на территории завода: (1. Возможное нарушение корпоративных процедур работы ； 2. Внешние рабочие не прошли соответствующую обучающую программу по безопасности от компании ； и позволить сотрудникам выполнять работу ； 3. Директор несет ответственность за региональную безопасность; из-за невыполнения им своих обязанностей по обеспечению безопасности произошли человеческие жертвы. Поэтому директор несет руководящую ответственность за этот инцидент ； Из ответственности служб безопасности видно, что они не справились с двумя аспектами: 1) обучение безопасности иностранных рабочих не было проведено ； 2) Считается, что действия директора, заключившего сделку с подрядчиком без разрешения, определенно противоречат правилам безопасности компании ； (Возможно, правила безопасности в компании недостаточно строги в части контроля за посторонними лицами) ； А это противоречит правилам или приводит к несчастным случаям из-за недостаточно совершенной системы ； Поэтому отдел безопасности несет руководящую ответственность за этот инцидент.
Необходимо, похоже, из-за недостаточного контроля за ходом работ на месте
Анализ на 6-м этаже очень точный! Лайк! ! ! :рукопожатие
Необходимо нести ответственность: в отделе безопасности имеются просчеты в надзоре.