Проект пожарной безопасности устройств для получения ацетилина методом карбидизации углерода
Thread Content
Уважаемые коллеги, у нас сейчас есть проект по противопожарному проектированию устройства для получения ацетилена методом карбидизации. Краткая информация о данном устройстве следующая: Название устройства: Устройство для получения ацетилена； Площадь земельного участка: 600 м2 ； Названия основных опасных веществ: карбид кальция, шлам карбида кальция, ацетилен ； Количество этажей и высота: 5 этажей, 23,6 м ； Класс пожарной опасности зданий: класс А ； Класс огнестойкости здания: второй. Согласно пункту 4 статьи 8.2.2 Правил строительства 2014 года: в зданиях, где хранятся материалы, способные возгореться или взорваться при контакте с водой, целесообразно устанавливать щиты с пожарными шлангами или портативные пожарные распылители. Согласно этому положению, в здании для производства ацетилена можно установить катушки с пожарными шлангами или портативные пожарные рукава. Однако в толковании положений этой статьи говорится, что если в здании находятся вещества, которые при контакте с водой могут вызвать взрыв, то есть вещества, способные к интенсивной реакции с водой, приводящей к взрыву или возгоранию (например, карбид кальция, калий, натрий и т. д.), то в таких местах не следует устанавливать оборудование для пожаротушения, а необходимо использовать другие средства пожаротушения или меры противопожарной защиты. Судя по этому, похоже, что больше нельзя производить рулонные шланги пожаротушения или портативные пожарные машинки — положения и их толкования, кажется, противоречат друг другу. Сейчас остальные сотрудники нашего учреждения считают, что не нужно устанавливать барабаны для пожарных шлангов или портативные пожарные распылители — достаточно иметь только огнетушители на порошковой основе. Я же считаю, что необходимо устанавливать и барабаны для пожарных шлангов или портативные пожарные распылители, а также огнетушители на порошковой основе. Главное — чтобы эти устройства не находились рядом с местом хранения карбида. Ведь в правилах всё четко прописано; пояснения к правилам лишь указывают на причины и подчеркивают некоторые моменты. Что вы думаете?
Я считаю, что следует действовать в соответствии с положениями данной статьи; в частности, там ясно указано, что в этом месте не следует устанавливать оборудование для пожаротушения, использующее карбид кальция, и следует рассмотреть возможность применения других средств пожаротушения.
Неужели в формулировке ошибка? Этого не должно быть. Объем воды в барабане пожарного шланга обычно очень мал — 0,4 л/с. Этот инструмент является эффективным средством для тушения начальных стадий возгорания твердых горючих материалов в зданиях. Объем воды, используемый в таком барабане, не учитывается при расчете общего объема воды, необходимой для тушения пожара. Пожарные краны и пожарные орудия с большим объемом воды действительно не подходят для использования рядом с кальцием, но у устройств с таким малым объемом воды вряд ли могут возникнуть серьезные проблемы.
Ролик для пожарных шлангов является частью системы пожаротушения. Средством, которое может транспортироваться по этим шлангам, не обязательно должна быть вода. Согласно правилам проектирования зданий, на каждом этаже необходимо иметь ролик для пожарных шлангов. Для тушения пожара можно использовать азот или другие средства, отличные от воды
В тексте положений и пояснениях к ним нет противоречий: во-первых, предусматривается возможность установки роликов для пожарных шлангов или портативных пожарных насосов, то есть их установка является необязательной; во-вторых, используется слово «или». В зданиях, где хранятся материалы, способные воспламениться или взорваться при контакте с водой, явно нельзя использовать обычные пожарные шланги. Если необходимо использовать щиты для хранения пожарных шлангов, то можно применять только щиты для хранения шлангов с порошковым веществом; шланги с водой или пеной использовать нельзя.
В области безопасного проектирования мы обычно не руководствуемся принципом «желательности», а следуем требованиям стандартов и обязанностям. Управление по надзору за безопасностью не будет вам говорить, что «желательно».
Иногда рекомендации в нормах не следует выполнять, и уже на этапе проверки проектов компаниям становится трудно. Спасибо всем за ответы! ! !
Однако, согласно толкованию положений пункта 8.2.4, под рулоном пожарных шлангов в зданиях понимается прежде всего рулон водяных пожарных шлангов. 8.2.4 Толкование положения: Рулонные шланги пожаротушения и портативные пожарные насосы являются эффективным средством для тушения начинающихся пожаров, возникающих из-за горючих твердых веществ в зданиях. Они требуют небольшого количества воды для тушения пожара и удобны в использовании.
Если устанавливать барабан с шлангом для пенного тушения, то ещё и создавать отдельную систему пены — это слишком сложно.
Я могу только сказать, что специалисты по проверке проектов злоупотребляют своими полномочиями. В Иду необходимо действовать в соответствии с правилами. Но как же тогда различаются те правила, которые просто рекомендуются, и те, которые являются обязательными? Это как с устройствами оповещения о газе в доме: их следует установить, но если это требуется по закону, не стоит оспаривать это.