Анализ результатов использования регулярных наполнителей в башнях типа Cup Tower
Thread Content
Необходимо ли при проверке использовать округленное стандартное значение диаметра башни? Считается ли ошибкой то, что после округления некоторые значения выходят за разумные пределы? Где посмотреть график рабочей нагрузки башни?
Обычно необходимо произвести округление, а затем пересчитать диаметр после округления, чтобы убедиться, что он соответствует требованиям и находится в пределах рекомендуемых значений согласно определенным формулам.
Для правильно упорядоченных наполнителей, после получения данных из Aspen, в CUP-TOWER больше не требуется вводить никаких данных. Разработанные диаметры башни составляют 0,40 и 0,37; скорость потока в пустой башне немного выше — около трех, а все остальные показатели находятся в пределах характеристик наполнителя. Однако после учета допусков и округления диаметр башни был принят равным 0,5. Некоторые показатели, такие как объем жидкости, вышли за пределы разумных значений; кроме того, скорость потока газа в пустой башне снизилась, но осталась выше 2. Я хотел бы узнать, не из-за неподходящего выбора наполнителя ли это. В настоящее время используется стандартная заполнительная материала марки M500Y. При попытке заменить её на материал марки M250Y оказалось, что после придания формы кусочкам материала многие показатели выходят за допустимые значения; к тому же скорость потока воздуха в колонне увеличивается.
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем gn_1984 29.08.2016 в 09:43. Честно говоря, я сам никогда не занимался проектированием, только выполнял такую работу в рамках дипломного проекта. Если результаты не соответствуют требованиям, необходимо внести соответствующие коррективы, учитывая все параметры, которые нужно скорректировать. Только тогда, когда результаты расчетов в целом соответствуют требованиям, можно считать, что всё готово. Это своего рода метод итеративных проверок. Безусловно, удобно, когда есть программы для расчётов. Можно попробовать изменить спецификации наполнителя, если они соответствуют технологическим требованиям, это будет разумно.
Только часть данных не входит в рекомендуемый диапазон из-за слишком малого диаметра башни. Стандартный диаметр колонны слишком велик для этой колонны; по сути, приходится выбирать диаметр, который не подходит. В такой ситуации можно ли достичь более оптимальных условий путем замены типа наполнителя внутри колонны?
Теоретически это должно быть возможно, вы можете посчитать.