Шланг для разгрузки
Thread Content
Мы спроектировали 6 трубопроводов для разгрузки PX, но заказчик считает, что они занимают слишком много места и находятся слишком далеко от зоны резервуаров. По его мнению, использование шлангов для разгрузки позволяет сэкономить пространство и приблизиться к зоне резервуаров. Однако я считаю, что независимо от того, используются ли трубопроводы или шланги, площадь, занимаемая ими, и расстояние до резервуаров остаются одинаковыми. Но у меня нет аргументов, чтобы возразить, поскольку я работал только с трубопроводами для разгрузки.
Найдите стандарт GB 50160-2008 «Стандарты пожарной безопасности при проектировании нефтехимических предприятий».pdf Стандарт SHT3053-2002 «Стандарты проектирования общей планировки территории нефтехимических предприятий».rar
Шланги обычно рассматриваются как временные решения; они довольно примитивны и, как правило, не оснащены устройствами для обработки отходящих газов и их сброса. К тому же PX обладает определенной токсичностью, поэтому при необходимости длительного использования шланг явно не соответствует требованиям. Что касается требований к расстоянию между элементами, то для временных шлангов таких строгих требований нет, в то время как для трубопроводов существуют четкие требования.
Для простой разгрузки нужен ли шланг?
Это не временная шланговая система для разгрузки, а обычный шланг для разгрузки. Я считаю, что безопасное расстояние должно быть таким же, как у шлангов для разгрузки; оба эти элемента относятся к элементам, используемым при разгрузке груза
В обычных проектах это не является обязательным
Поищите, похоже, теперь использовать шланг не разрешают
Для разгрузки шланг тоже довольно удобен, а для загрузки лучше использовать трубопровод