Thread Content
Суть дела: Цянь работал в машиностроительной компании над созданием деталей. Примерно в 17:00 7 августа 2015 года Цянь вернулся домой после работы; его дом находился всего в одной стене от производственного цеха. Во дворе он увидел, что окна цеха остались открытыми, поэтому взобрался на стул, чтобы их закрыть. Из-за чрезмерной силы стекло в окне разбилось и упало, в результате чего он получил травмы в нескольких местах тела. После происшествия Цянь подал заявление в органы по социальному страхованию с просьбой признать это происшествие профессиональным травматизмом. Анализ: В процессе рассмотрения данного дела компания-производитель считала, что происшествие с Цянем произошло после его возвращения домой. Его дом не является производственной территорией, к тому же происшествие не произошло в рабочее время. Следовательно, травма, полученная Цянем, не должна считаться профессиональным увечьем. После проведения выездной проверки и сбора доказательств административный орган по вопросам социального страхования пришел к выводу, что несчастный случай, произошедший с господином Цянем в результате закрытия им окон компании после окончания рабочего дня, соответствует положениям пункта 2 статьи 14 «Положений о страховании от несчастных случаев на производстве». Следовательно, его можно считать работником, пострадавшим на производстве. Согласно пункту 2 статьи 14 «Положения о страховании от несчастных случаев на производстве», если сотрудник получает травму в месте работы до или после рабочего времени во время выполнения подготовительных или завершающих работ, связанных с его работой, такая травма должна рассматриваться как несчастный случай на производстве. ” Как правило, закрытие дверей и окон после окончания работы на производстве также считается частью выполнения рабочих обязанностей. В тот день, по окончании рабочего дня, из-за невнимательности сотрудника окна остались открытыми. В целях обеспечения безопасности компании Цянь, вернувшись домой, закрыл эти окна. Это можно считать выполнением завершающих обязанностей. Что касается «места работы», то его не следует понимать в узком смысле; здесь необходимо соблюдать принцип законности, а также учитывать его рациональность. Место работы – это специальное место, где трудящиеся выполняют свою работу; это область, находящаяся в прямом контакте с трудящимися. Это также места и сооружения, созданные для повышения эффективности работы и облегчения условий труда, такие как туалеты на территории завода, раздевалки, комнаты отдыха и т. д. Для того чтобы в полной мере отразить ценность и основные принципы законодательства о страховании от несчастных случаев на производстве, сфера действия этого закона должна распространяться на все те области, которые связаны с выполнением работниками своих обязанностей. Этот регион находится в прямой связи с интересами работников и предприятий; его границы могут даже распространяться на всю территорию завода, где работают сотрудники. Вывод: в данном случае имеются свои особенности. Хотя Цянь находился на своем участке земли после окончания рабочего дня, он закрыл окна офиса, что уже означает его присутствие на рабочем месте. Следовательно, он понес ущерб в интересах безопасности компании, что соответствует существенным требованиям «Положения о страховании от несчастных случаев на производстве» к признанию такого случая как несчастный случай на производстве.
С точки зрения профессионального здоровья, признание травмы на рабочем месте является правильным решением. С точки зрения управления безопасностью, ответственность лежит как на компаниях, так и на отдельных лицах.
Так будет справедливо, и мотивация всех к работе будет защищена.
В этом решении всё же есть человечность. В отличие от вчерашнего случая, здесь нет 48-часового лимита — это так холодно и заставляет сердце сжиматься от отчаяния.
Такой вывод, сделанный на основе толкования положений законов и нормативных актов, при одновременном соблюдении принципов этих законов с упором на защиту уязвимых групп населения, заслуживает поддержки. Строгость законодательных положений также направлена на обеспечение лучшей практической применимости, а не является проявлением бездушия.