Thread Content
По мере усиления экологических норм многие предприятия, стремясь сделать углекислый серный газ, образующийся при сгорании топлива в коксовых печах, соответствующим стандартам, начали использовать метод влажной десульфурации. Поскольку газ, полученный в результате десульфурации, не может попадать в дымоходы коксовых печей, была предложена идея использования теплового обогрева дымоходов для обеспечения достаточного всасывающего давления. Это позволит дымоходам выполнять резервную функцию в случае, если система десульфурации не может работать должным образом. Но это неизбежно приведёт к значительному расходу энергии, что увеличит затраты. Требуется ли резервный дымоход?
Дымоход должен сохранять определенное сосательное давление для выведения отработанных газов от системы отопления. Поэтому требуется резервное копирование
Почему не использовать резервный вентилятор, вместо того чтобы тратить огромное количество энергии на его обеспечение?
Необходимо иметь резервное питание — что делать, если вентилятор остановится? Если у коксовой печи нет энергии, могут произойти аварии.
После десульфуризации дымовых газов их влажность увеличивается, плотность газов растет, а тепловой плавучий потенциал также увеличивается. Следовательно, сила всасывания в дымоходе должна быть ещё больше! Лично я думаю, что это возможно, резервная копия не требуется, точнее нужно будет рассчитать
После влажного десульфуризации дымовых газов их температура снижается, а плотность увеличивается, в результате чего сила всасывания уменьшается. Сила всасывания в дымоходе обусловлена разницей в плотности горячих отходящих газов и холодного воздуха внутри и снаружи дымохода; поэтому необходимы резервные устройства. Какова же площадь теплообменника для таких резервных устройств? У меня есть новый пост, давайте обсудим
Вероятно, именно экономические затраты определяют, нужен ли резервный режим?