О реальной практической ценности устройств для возврата конденсатной воды закрытого типа

Thread Content

У нашей компании есть такой проект, который уже давно выполнен, но до сих пор не прошел проверку. Потому что нельзя использовать. Глядя на технические характеристики того времени, производители заявляли о различных технологиях; среди них была какая-то технология борьбы с кавитацией, но я не понял её сути, да и объяснений не было. Поисков в Интернете показал, что многие компании утверждают, что обладают своими патентованными технологиями. Дело в том, что у нас очень малое количество конденсата, причем он появляется лишь эпизодически, только в определенные периоды дня. Поэтому производитель установил систему с закрытыми трубопроводами объемом 1,6 тонны. Сначала были установлены два насоса для подачи воды в котел. Но потом оказалось, что эти насосы не могут работать существующим резервуаром котла для пополнения воды. Тогда за этими двумя насосами были установлены еще два более крупных насоса. Кто-нибудь использовал подобную систему? Обсуждение: 1. Каким условиям и ситуациям подходят устройства для закрытого возвращения конденсатной воды? В интернете говорят, что объем конденсата свыше 40 тонн в час имеет смысл. 2. Как избежать и устранить кавитацию? Насколько достоверны заявляемые производителем патентные технологии? Как достичь устранения кавитации, не увеличивая положение всасывания, не снижая температуру жидкости, не уменьшая потери на сопротивление в системе и не меняя конструкцию насоса? 3. Действительно ли в случаях с небольшими объемами нужны такие сложные по концепции, но на самом деле простые в использовании вещи? Разве для этого достаточно просто иметь резервуар и насос для горячей воды? Кажется, что производители сильно преувеличивают значимость подобных вещей и концепций, в то время как их практичность оставляет желать лучшего. Надеюсь, что те, кто уже пользовался этим и разбирается в этом, смогут дать ответ.