Резервуары для сырой нефти с внутренней или внешней плавающей крышкой
Thread Content
Для резервуара на 10000 кубических метров нефти лучше использовать внутренний плавающий колпак или внешний? Мы считаем, что внутренний плавающий колпак экономит средства, но владелец говорит, что внешний плавающий колпак более экономичен
Пожалуйста, подтвердите: 10 тысяч или 100 тысяч? Сейчас строится резервуар для сырой нефти на 10 тысяч — разве это не слишком мало?； У резервуаров для сырой нефти имеются устройства для удаления воска. Если внутренняя покрышка резервуара сделана из алюминия, то разве нельзя установить такое устройство? Если же внутренняя покрышка изготовлена из углеродистой стали, то по сравнению с наружной покрышкой у резервуара действительно появляется дополнительная стальная пластина на верхней части.
1 миллион тонн сырой нефти в год — это с помощью 3 резервуаров по 10 тысяч кубических метров
Материал не чувствителен к загрязнению окружающей среды, поэтому не требуется дополнительная внутренняя крышка. Внешний плавающий кожух подойдёт ； Зачем делать три таких маленьких баночки? Разве расходы на строительство и эксплуатацию не должны быть ниже при немного более крупном масштабе?
Ни в коем случае не следует проектировать установку двух резервуаров — это затрудняет их очистку и техническое обслуживание. У нас возникла такая ситуация: есть 2 резервуара, один из них должен пройти проверку по истечении срока, а другой работает отдельно и не может обеспечить условие: один резервуар для входа, другой — для выхода.