Обсуждение материалов для ректификационных колонн
Thread Content
На этапе производства в нашей компании в основном используется хлорсилан (при взаимодействии с водяным паром он гидролизуется, образуя осадок). В настоящее время для перегонки применяются колонны из углеродистой стали и нержавеющей стали. Сейчас мы планируем расширить производственные мощности путем технического обновления оборудования. Внутри компании существуют два противоположных мнения относительно материала, из которого должны быть изготовлены колонны: одни выступают за использование нержавеющей стали, другие — за использование колонн из эмалированной стали. Уважаемые старшие специалисты в области химического инжиниринга, не могли бы вы прояснить для меня преимущества и недостатки использования нержавеющей стали и эмалированного стекла при эксплуатации, техническом обслуживании и расчете стоимости ректификационных колонн? . . :)
Это трихлоргидросиликон? Перейдем сразу на TA2
По опыту, при наличии хлора требования к материалу очень строгие! Нержавеющая сталь не выдержит! Если использовать TA2, инвестиции высоки. Кислотность рвотных масс не слишком высока, можно рассмотреть использование стали с толстым слоем углерода; её следует заменять через несколько лет!