HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Разница между результатами EDR и HTRI довольно велика

2016-12-27View Original

Thread Content

Компании необходимо спроектировать конденсатор; поскольку пар довольно грязный, он должен проходить внутри труб. Поток пара составляет 1474 кг/ч, температура снижается с 143°C до 45°C; хладагентом является циркулирующая вода, температура которой повышается с 30°C до 35°C. Давление во внутренней части трубки составляет 3,98 бар, а давление во внешней части — 2 бар. С использованием EDR была рассчитана скорость потока циркулирующей воды — 35482 кг/ч; скорость потока во внешней трубке составила 0,57 м/с, а во внутренней — 0,82 м/с. Однако при расчете появилось сообщение о несоответствии физических свойств. Коллеги с помощью HTRI рассчитали, что расход циркулирующей воды составляет 176890 кг/ч, скорость потока в корпусе — 1,21 м/с, а скорость потока в трубах — 0,03 м/с. Не понимаю, почему разница в объеме воды в цикле такая большая? Согласно результатам расчетов с использованием HTRI, скорость потока в трубчатой части слишком низкая, что приводит к засорению, а коэффициент теплопроводности низкий. Неизвестно, верны ли расчеты EDR относительно объема воды в цикле?
Reply #22016-12-27
Не говоря уже о чем-либо другом, совершенно ясно, что в результатах расчетов с использованием EDR параметры паровой стороны установлены неправильно. Пар при температуре 143 градусов Цельсия и давлении 3,98 бар находится точно на критической точке фазового перехода, поэтому легко может превратиться в жидкость. Хотя я и не вижу ваш метод расчета, очевидно, что значение расхода воды, полученное с использованием EDR, явно неверно. Из-за ошибок в вводных данных должен использоваться пар, но на самом деле используется жидкость; поэтому при отсутствии скрытой теплоты расчетный расход воды оказывается таким маленьким. Сначала решим эту проблему, а потом уже будем обсуждать остальное.
Reply #32016-12-27
Здравствуйте, я подсчитал вручную и обнаружил, что в EDR не учтена теплота испарения. Я это скорректирую. Кроме того, не могли бы вы прислать мне исходный файл, который вы создали в этом посте? Спасибо http://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=508908&page=1
Reply #42016-12-27
Файлы в этом посте слишком старые, я не знаю, удастся ли их найти. Сегодня вечером посмотрю на старом жестком диске, есть ли они там… Если найду, то пришлю вам.
Reply #52016-12-27
Хорошо, большое спасибо. Я ранее присылал вам электронное письмо, но ваш ящик на Yahoo был закрыт. Если сможете найти, пожалуйста, пришлите на мой электронный адрес: 181974507@qq.com
Reply #62017-03-20
Я считаю, что независимо от того, используется EDR или HTRI, сначала необходимо правильно смоделировать физические свойства, особенно свойства пара; в противном случае эти два метода не могут быть сравнимы.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.