Верховный суд опубликовал восемь типичных примеров преступлений, связанных с загрязнением окружающей среды: одна компания была оштрафована на 75 миллионов

Thread Content

Верховный суд опубликовал информацию о восьми типичных случаях преступлений, связанных с загрязнением окружающей среды: одна компания была оштрафована на 75 миллионов. 28.12.2016, 09:38 | Автор: admin | Просмотры: 266 | Комментарии: 0 | Источник: Сайт правовой системы Китая. Краткое содержание: Верховный суд опубликовал информацию о восьми типичных случаях преступлений, связанных с загрязнением окружающей среды. Случай первый: дело Лю Цзуцина о загрязнении окружающей среды； Случай 2: Дело о загрязнении окружающей среды Тянь Цзяньго и Ли Эньго ； Случай третий: дело о загрязнении окружающей среды компанией Zhejiang Huidelong Dyeing and Chemical Co., Ltd. и другими ； Случай четвертый: дело Ван Цюй о загрязнении окружающей среды ； Пример пятый: Утилизация промышленных и медицинских отходов в городе Хучжоу...
Пример первый: Дело о загрязнении окружающей среды Лю Зуцинем
Выбросы загрязнителей, содержащих тяжелые металлы, превысили допустимые значения; это является преступлением по загрязнению окружающей среды.
(1) Основные факты дела
С октября 2013 года обвиняемый Лю Зуцин совместно с другими лицами занимался производством форм для обуви, не оформив необходимые лицензии на ведение бизнеса и не пройдя процедуру оценки воздействия на окружающую среду. Кроме того, он не создал необходимые средства для предотвращения загрязнения воды и других видов загрязнения окружающей среды. В течение этого времени образовавшиеся сточные воды не подвергались обработке и сбрасывались через трубопроводы, соединяющие ограждающие конструкции, в каналы деревни. Согласно результатам мониторинга, концентрация тяжелых металлов в сточных водах, выходящих из упомянутых перерабатывающих предприятий, составляет: никель – 23 200 мг/л, общий хром – 8,64 мг/л, медь – 36 мг/л, цинк – 132 мг/л. Эти значения в 23 199 раз превышают, в 4,76 раза – общий хром, в 35 раз – медь и в 25,4 раза – цинк, установленные в «Стандартах на сброс сточных вод» (GB8978-1996). 　　(II) Решение суда Суд первой инстанции в городе Цзиньцзян провинции Фуцзянь, а также суд второй инстанции в городе Цюаньчжоу пришли к выводу, что подсудимый Лю Цзуцин вместе с другими лицами в процессе изготовления форм для обуви нарушил установленные правила, сбрасывая сточные воды, содержащие никель, хром, медь и цинк. Уровень загрязнения превысил установленные нормы в 23 199 раз, 4,76 раза, 35 раз и 25,4 раза соответственно. Это привело к серьезному загрязнению окружающей среды; действия подсудимого составляют преступление загрязнения окружающей среды. С учетом этого подсудимый Лю Цзуцинг был осужден за загрязнение окружающей среды к двум годам и восьми месяцам тюремного заключения, а также к штрафу в размере пятидесяти тысяч юаней. 　　Пример 2: Дело Тянь Цзяньгуо и Ли Эньгуо о загрязнении окружающей среды. Незаконное производство свинца привело к загрязнению окружающей среды; осуждены к четырем с половиной годам лишения свободы.
(1) Описание обстоятельств дела
Обвиняемый Тянь Цзяньгуо арендовал завод по производству свинца. Не имея лицензии на обращение с опасными отходами и не принимая никаких мер по предотвращению загрязнения, он использовал метод плавки для извлечения свинца из отработанных свинцово-кислотных аккумуляторов. С августа 2012 года по октябрь 2013 года обвиняемый Тянь Цзяньго подряд покупал у Чжан Чжуфана и других лиц (которые уже были привлечены к ответственности по другим делам) более 13 500 тонн старых свинцово-кислотных аккумуляторов на сумму 108 330 105 юаней. Эти аккумуляторы использовались для производства свинца, что привело к серьезному загрязнению окружающей среды. Подсудимый Ли Иньгоу сдал в аренду завод по производству свинца Тянь Цзяньго и оказывал ему помощь в управлении. После задержания Тянь Цзяньго честно признался в совершенных преступлениях. 　　(II) Решение суда Суд первой инстанции народного суда района Юньлунг в городе Сюйчжоу провинции Цзянсу, а также суд второй инстанции среднего народного суда города Сюйчжоу пришли к выводу, что Тянь Цзяньго устраивал незаконную покупку старых свинцово-кислотных аккумуляторов, затем использовал процессы пирометаллургии для переработки свинца. В процессе незаконной утилизации образовавшиеся большие объемы сточных вод и отходящих газов сбрасывались без какой-либо обработки. Пыль, образующаяся в процессе производства, собиралась с помощью самодельных мешков. Готовый свинец хранился на открытом воздухе. Все это привело к серьезному загрязнению окружающей среды, что составляет преступление по разделу о загрязнении окружающей среды. Линь Гоу является соучастником преступления, связанного с загрязнением окружающей среды. Учитывая такие факторы, как продолжительность загрязнения окружающей среды, масштаб деятельности предприятий, объем зоны загрязнения, а также количество выбрасываемых вредных веществ, действия обоих обвиняемых следует квалифицировать как имеющие «особо серьезные последствия». С учетом этого подсудимые Тянь Цзяньго и Ли Эньго были осуждены за загрязнение окружающей среды к четырем годам и шести месяцам тюремного заключения, а также к штрафу в размере ста тысяч юаней. 　　Случай №3: Дело о загрязнении окружающей среды компанией Zhejiang Huidelong Dyeing and Chemical Co., Ltd. и другими организациями. Более 18 тысяч тонн отходов процесса дистилляции были сброшены в море; компании назначен штраф в размере 20 миллионов юаней.
(1) Основные факты дела
Ответчиком является компания Zhejiang Huidelong Dyeing and Chemical Co., Ltd. (далее – «Компания Huidelong»), которая производит 40 тысяч тонн трийодида серебра и 3800 тонн сульфита натрия в год. Компания Shaoxing Tengda Printing and Dyeing Co., Ltd. (далее – «Компания Tengda») занимается такими видами деятельности, как печать и окраска тканей. Фактическим контролером обеих компаний является подсудимый Янь Хайсин. Остатки ректификации, образующиеся в процессе синтеза порошка для страхования и его фильтрации и сушки (содержащие метанол, фумарат натрия, сульфит натрия и другие компоненты), относятся к опасным отходам. В июле–августе 2012 года, чтобы облегчить нагрузку компании «Хуэйдэлун» по утилизации остатков после перегонки, Янь Хайсин по согласованию с подсудимым Пань Дэфэном (генеральным директором компании «Хуэйдэлун») и Пань Хуалином (начальником строительного отдела компании «Тэнда») организовал вывоз этих остатков из компании «Хуэйдэлун» в компанию «Тэнда», не имеющую лицензии на обращение с опасными отходами. Остатки после дистилляции смешивались с сточными водами, производимыми самой компанией Тэнда, после чего напрямую сбрасывались в сеть канализации через скрытые трубопроводы; общий объем сброшенных вод превысил 5000 тонн. С октября 2012 года, с целью снижения нагрузки на компанию Хуэйдэлун, связанной с утилизацией отходов, получаемых в процессе дистилляции, Пань Дэфэнг поручил подсудимому Ру Цзяню вывозить эти отходы за пределы страны по цене 50–80 юаней за тонну. У Ру Цзяня не было разрешений на утилизацию опасных отходов. Янь Хайсинг знал об этом и молчаливо соглашался на такой способ утилизации отходов. Ру Цзяньго в сговоре с обвиняемыми Ру Цзяньчэном и Ру Цзюнем нанял обвиняемых Сю Фусуо, Тан Чжанчэна, Ли Чжэньхуа, Луо Вэйцзе и других для того, чтобы те с использованием цистерн перевезли вышеупомянутые остатки продуктов дистилляции к прибрежным валам промышленного парка в районе Шанъюй у залива Ханчжоу и там их сбросили. Всего было сброшено более 18 000 тонн таких отходов. Подсудимая Пань Дэфэн (начальник склада компании «Хуэйдэлун»), зная о том, что компания незаконно вывозит и утилизирует остатки продуктов дистилляции, тем не менее выполняла поручения Пань Дэфэна, организуя работу сотрудников по взвешиванию цистерн, перевозящих такие остатки, и составлению списков поставок. 　　(2) Результаты судебного разбирательства. В решении суда первой инстанции Народного суда района Шанъюй города Шаосин провинции Чжэцзян и в постановлении суда второй инстанции Среднего народного суда города Шаосин указывается, что ответчик — компания «Хуэйдэлун» совместно с подсудимыми Жу Цзяньгуо, Жу Цзяньчэн, Жу Цзюнем и другими нарушили соответствующие ** положения, осуществляя сброс, выбрасывание и утилизацию токсичных веществ, тем самым серьезно загрязнив окружающую среду; данные действия составляют преступление против окружающей среды, причем последствия являются особенно тяжкими. Учитывая такие обстоятельства, как самоуправление после совершения преступления, содействие в расследовании, добровольное признание вины, возврат незаконно полученных средств, уплата штрафов за очистку сточных вод, суд приговорил ответчическую организацию компанию Zhejiang Huidelong Dyeing and Chemical Co., Ltd. к уплате штрафа в размере 20 миллионов юаней за загрязнение окружающей среды. Подсудимому Янь Хайсину назначено наказание в виде четырех лет и шести месяцев тюремного заключения, а также штраф в размере 1 миллиона юаней. Подсудимым Пань Дэфэну и Ру Цзяньго было назначено по четыре года тюремного заключения каждому, а также штраф в размере 300 тысяч юаней. Подсудимому Пань Хуалину назначено три года тюремного заключения и штраф в размере 60 тысяч юаней. Подсудимому Ру Цзяньчэну назначено один год и шесть месяцев тюремного заключения, а также штраф в размере 50 тысяч юаней. Подсудимому Ру Цзюню назначено один год и три месяца тюремного заключения, а также штраф в размере 30 тысяч юаней. Подсудимым Пань Дэфэнг и Сюй Фусуо было назначено по десять месяцев тюремного заключения с отсрочкой исполнения наказания на один год, а также штраф в размере 10 тысяч юаней каждому. Подсудимым Тан Чжанчэну и Ли Чжэньхуа было назначено по шесть месяцев тюремного заключения с отсрочкой исполнения наказания на один год, а также штраф в размере 10 тысяч юаней каждому. Подсудимому Луо Вэйцзе было назначено шесть месяцев ареста с отсрочкой исполнения наказания на десять месяцев, а также штраф в размере 10 тысяч юаней. Суд запретил подсудимым Сюй Фусуо, Тан Чжанчэну, Ли Чжэньхуа и Луо Вэйцзе заниматься деятельностью, связанной с сбросом сточных вод, в течение периода отсрочки исполнения наказания. 　　Случай четвертый: Дело Ван Цюйвэя о загрязнении окружающей среды. Незаконная утилизация бытовых отходов вблизи жилых районов; приговор — пять лет тюремного заключения. (I) Основные факты дела. С октября 2014 года подсудимый Ван Цюйвэй брал на себя задачу по заполнению земельных участков современного логистического парка, а затем передавал эту работу другим лицам. При этом он знал, что эти участки не предназначены для захоронения бытовых отходов, и что у этих людей нет соответствующих разрешений на их утилизацию. Тем не менее он позволял им сбрасывать и хоронить бытовые отходы там. К северо-западу от свалки находится река Усунцзян, а к востоку — сельскохозяйственные угодья. В радиусе 500 метров расположены 3 деревни; ближайшая из них находится в 125 метрах от свалки. Ван Цюй и обвиняемый Ли Вэйгэн находились в партнерских отношениях, причем Ван Цюй нес полную ответственность за работы по засыпке. Подсудимый Лю Хунхай был руководителем строительства свалки с южной стороны, а подсудимый Хань Ян по приглашению Лю Хунхая принял участие в этом проекте в качестве партнера. На этом свалке был внедрен метод сортировки бытовых отходов и строительных отходов при их захоронении. После того как было обнаружено захоронение бытовых отходов, Ван Цюй приказал убрать часть отходов с северной стороны, а с южной стороны продолжали хоронить бытовые отходы до марта 2015 года. По расчетам, объем остатков бытовых отходов, сваленных и захороненных с северной стороны, составляет 48 236 кубических метров, а с южной стороны — 146 935 кубических метров. По результатам оценки, Ван Цюйвэй и Ли Вэйгэн причинили ущерб государственной и частной собствению в размере примерно 12 067 009,94 юаней в результате захоронения бытовых отходов. Лю Хунхай и Хань Ян причинили ущерб в размере примерно 9 084 680,27 юаней. 　　(II) Решение суда Суд народного района Гусу города Сучжоу провинции Цзянсу постановил следующее: подсудимые Ван Цюйвэй и Ли Вэйгэн знали, что участок земли, предназначенный для логистического парка, не предназначен для захоронения бытовых отходов, и что у других лиц нет соответствующих разрешений на это. Тем не менее они позволили совершать захоронение бытовых отходов на этом участке, в результате чего был причинен значительный ущерб государственной и частной собствению. Подсудимые Лю Хунхай и Хань Ян нарушили соответствующие правила, занимаясь захоронением бытовых отходов без необходимых разрешений, что также привело к значительному ущербу государственной и частной собствению. Действия всех вышеупомянутых обвиняемых составляют преступление загрязнения окружающей среды, причем его последствия являются особо серьезными. С учетом этого подсудимый Ван Цюй приговорен к пяти годам лишения свободы за загрязнение окружающей среды, а также к штрафу в размере двести тысяч юаней; подсудимый Лю Хунхай – к четырем годам и восьми месяцам лишения свободы с штрафом в размере ста пятидесяти тысяч юаней; подсудимый Ли Вэйгэн – к трем годам и шести месяцам лишения свободы с штрафом в размере ста тысяч юаней; подсудимый Хань Ян – к двум годам и шести месяцам лишения свободы с штрафом в размере шестидесяти тысяч юаней. Это решение вступило в силу. 　　Пример 5: Дело о загрязнении окружающей среды компанией «Центр по утилизации промышленных и медицинских отходов города Хучжоу»
Предприятие по утилизации опасных отходов незаконно обращалось с опасными отходами, что повлекло за собой крайне серьезные последствия.
1) Основные факты дела
Центр по утилизации промышленных и медицинских отходов города Хучжоу является предприятием, имеющим лицензию на утилизацию опасных отходов. Сферой его деятельности является сбор, хранение и утилизация на территории города Хучжжоу таких опасных и медицинских отходов, как медицинские отходы, отходы органических растворителей, отработанные минеральные масла, отходы фотоматериалов и т. д. С 2011 года по апрель 2014 года обвиняемый Ши Чжэн (законный представитель) приказывал, поручал или соглашался с тем, чтобы его подчиненные, занимающиеся управлением, передали в организации и у частных лиц, не имеющих соответствующих разрешений, более 5950 тонн опасных отходов, собранных в этом центре, с целью получения прибыли. При этом часть опасных отходов сбрасывалась без всякого контроля. 　　(2) Результаты судебного разбирательства. В решении суда первой инстанции Хучжоуского районного народного суда города Хучжоу провинции Чжэцзян и в решении суда второй инстанции Среднего народного суда города Хучжоу было установлено, что ответчик – компания «Хучжоуский центр по утилизации промышленных и медицинских отходов» – нарушила соответствующие **правила**, занимаясь утилизацией опасных отходов, что привело к серьезному загрязнению окружающей среды. Обвиняемый Ши Чжэн является непосредственно ответственным руководителем обвиняемого юридического лица; он приказывал, побуждал или соглашался с тем, чтобы его подчиненные управленческие работники совершали вышеуказанные действия. Действия ответственного юридического лица и ответчика составляют преступление загрязнения окружающей среды, причем последствия его совершения являются особо серьезными. Учитывая все обстоятельства преступления в данном деле, суд признал ответчика – компанию Хучжоуский центр по утилизации промышленных и медицинских отходов, виновной в загрязнении окружающей среды и приговорил её к штрафу в размере 400 тысяч юаней. Ответчик Ши Чжэн был признан виновным в загрязнении окружающей среды и приговорён к трём годам и десяти месяцам тюремного заключения, а также к штрафу в размере 150 тысяч юаней. Этот приговор был объединён с приговором за взяточничество; в итоге Ши Чжэн был приговорён к шести годам и трем месяцам тюремного заключения и к штрафу в размере 250 тысяч юаней. 　　Случай шестой: Дело о загрязнении окружающей среды компанией Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. Передача в атмосферу воздуха с превышением уровня летучих фенолов; назначено штраф в размере 2 450 000 юаней. (I) Основные обстоятельства дела В марте 2014 года в биологическом реакторе второй очистной станции компании Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. произошла гибель активного ила, в результате чего стала невозможна эффективная обработка сточных вод, содержащих аммиак. Подсудимые Ван Чэнву (генеральный директор компании), Чжан Цзяньфу (менеджер отдела коммунальных работ), Ху Сяоцзин (заместитель менеджера отдела коммунальных работ), Чэнь Руй (руководитель станции биохимической обработки второго этапа) и Чжан Чжу (лицо, ответственное за выполнение задач) при обнаружении этой ситуации, не приняв никаких эффективных мер для обеспечения соответствия качества сточных вод стандартам, с целью избежания контроля со стороны органов по охране окружающей среды, по указанию Чжан Цзяньфу, Чэнь Руй и Чжан Чжу подделали отчеты о качестве воды, показывающие ее соответствие стандартам. Эти сточные воды, не прошедшие соответствующую обработку, были использованы для пополнения запасов воды в башне для тушения угля. В результате летучие фенолы, содержащиеся в этих сточных водах, попали прямо в атмосферу, что привело к серьезному загрязнению окружающей среды. По результатам анализов концентрация токсичного вещества – летучих фенолов – в воде, используемой для пополнения запасов воды в башне, превысила установленные стандарты в 137 раз. 　　(II) Решение суда Суд народного района Цяодунг в городе Синтай, провинция Хэбэй, постановил, что ответчик – компания Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. – нарушила установленные правила, выделяя в окружающую среду вещества, которые серьезно вредят окружающей среде и здоровью человека. Это привело к серьезному загрязнению окружающей среды, что составляет преступление, связанное с загрязнением окружающей среды. Подсудимые Чжан Цзяньфу, Чжан Чжу, Чэнь Руй, Ван Чэнву и Ху Сяоцзин, как лица, непосредственно несущие ответственность в качестве руководителей или других лиц, причастных к совершению преступления, должны нести соответствующую уголовную ответственность. После совершения преступления компания-ответчик, Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd., вложила значительные средства в модернизацию оборудования для соответствия экологическим требованиям, что позволяет рассмотреть возможность смягчения наказания. Следовательно, за совершение преступления, связанного с загрязнением окружающей среды, ответчику – компании «Цзянтао (Хэбэй) Коксохимический завод» – назначен штраф в размере 2,45 миллиона юаней; подсудимому Чжан Цзяньфу назначено наказание в виде одного года лишения свободы и штрафа в размере 50 тысяч юаней; подсудимому Чжан Чжу назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы и штрафа в размере 30 тысяч юаней; подсудимому Чэнь Руй назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы и штрафа в размере 30 тысяч юаней; подсудимому Ван Чэнву назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения на один год, а также штраф в размере 20 тысяч юаней; подсудимой Ху Сяоцзин назначен штраф в размере 20 тысяч юаней. Это решение вступило в силу. 　　Случай №7: Дело Бай Цзялина и У Шуцинь о загрязнении окружающей среды. Незаконная утилизация контейнеров, содержащих минеральное масло, является преступлением, связанным с загрязнением окружающей среды. (I) Основные факты дела. Минеральные масла, такие как смазочные масла, относятся к опасным отходам. Согласно «Списку опасных отходов», отработанные упаковки и контейнеры, содержащие или быть в контакте с опасными отходами, также считаются опасными отходами. С октября 2014 года по апрель 2015 года обвиняемый Бай Цзялинь, не имея разрешения на обращение с опасными отходами, покупал у таких лиц, как обвиняемая У Шуцинь, старые упаковочные бочки, загрязненные минеральным маслом, красками и другими органическими растворителями. Затем он нанимал рабочих для их очистки или резки, после чего продавал их. Что касается сточных вод, образующихся при очистке бывших упаковочных бочек, Бай Цзялин приказал рабочим выливать их на землю, а затем через проложенные трубопроводы сбрасывать в окружающую среду. Согласно расследованию, У Шуцинь продала семье Бай Цзялинь в общей сложности 50,5 тонн старых упаковочных бочек, загрязненных смазкой. 　　(II) Решение суда Суд первой инстанции района Юйбэй города Чунцин постановил, что подсудимый Бай Цзялин нарушил соответствующие правила, незаконно утилизировав более трех тонн опасных отходов, тем самым серьезно загрязнив окружающую среду; подсудимая У Шуцинь, зная о том, что у Бай Цзялина нет лицензии на ведение такой деятельности, поставляла ему опасные отходы, что также привело к серьезному загрязнению окружающей среды. Оба являются соисполнителями преступления. Исходя из этого, с учетом того, что подсудимая У Шуцинь совершила преступление впервые и добровольно признала свою вину в ходе судебного разбирательства, ей назначено наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы за загрязнение окружающей среды, а также штраф в размере 150 000 юаней. Подсудимой У Шуцинь назначен срок лишения свободы в один год с отсрочкой исполнения наказания на два года, а также штраф в размере 80 000 юаней. Подсудимый Бай Цзялинь, подав апелляцию, попросил отозвать её, и Первый средний народный суд города Чунцин по результатам рассмотрения принял его просьбу. 　　Пример 8: Дело о загрязнении окружающей среды, связанное с компанией «Чжэцзян Цзиньфанда Биохимия» и другими предприятиями. Незаконное сбросе более 35 тысяч тонн маточного раствора глифосата; назначен штраф в размере 75 миллионов юаней.
(1) Основные факты дела
Химический завод «Фанбу» является дочерним предприятием компании «Чжэцзян Цзиньфанда Биохимия» (далее — компания «Цзиньфанда»); он специализируется на производстве пестицида глифосата. В 2011 году из-за отсутствия своевременной обработки опасные отходы в виде раствора глифосата, произведенные на химическом заводе Фанбу, накопились на складе. Чтобы не нарушать производственный процесс и снизить затраты на обработку отходов, подсудимые Ду Чжунсян (заместитель генерального директора компании «Цзиньфанда») и Сун Цюйцинь (менеджер отдела внутренней торговли компании «Цзиньфанда»), при молчаливом согласии подсудимого Пу Цзяньго (генерального директора компании «Цзиньфанда»), поручили компаниям, не имеющим лицензий на утилизацию опасных отходов, таким как Ханчжоуская химическая компания «Ляньхуань» (далее — «Компания „Ляньхуань“»), Хучжоуская химическая компания «Дэсин» (далее — «Компания „Дэсин“»), Фуянская химическая компания «Бошин» (далее — «Компания „Бошин“»), а также юридическому лицу Кучжоуской компании по производству сельскохозяйственных средств «Синьхэ» (далее — «Компания „Синьхэ“»), незаконно транспортировать и утилизировать раствор глифосата. Подсудимый Ли Сяофэн (заместитель директора завода по вопросам управления имуществом на химическом заводе в Фанбу) знал, что раствор глифосата, образующийся в процессе производства, должен быть передан на переработку компаниям, имеющим соответствующие лицензии. Тем не менее он сам связался с Сун Цюйцинь, чтобы та организовала незаконную перевозку раствора глифосата компаниями вроде Синьхэ. С октября 2011 года по май 2013 года компания «Джинфанда» незаконно утилизировала более 35 000 тонн маточного раствора глифосата, сбрасывая его непосредственно в окружающую среду. 　　Во второй половине 2011 года компания-ответчик «Синьхэ», стремясь получить прибыль, вопреки **правилам и без наличия необходимых лицензий на утилизацию опасных отходов, с согласия ответчика Ву Гуйчана (законного представителя компании «Синьхэ»), позволила ответчице Хун Гоунюй (заместителю генерального директора компании «Синьхэ») связаться с Ду Чжунсяном и Сун Цюйцинь. Была достигнута договоренность о том, что эта компания будет заниматься утилизацией раствора глифосата для компании «Цзиньфанда», причем за эту услугу взималась плата в размере 80–100 юаней за тонну. С начала 2012 года до мая 2013 года компания «Синьхэ» с помощью цистерновых автомобилей, находившихся в совместной собственности обвиняемых Хуан Сяодуна и Ван Фэя, перевезла более 5000 тонн раствора глифосата из химического завода в Фанбу в город Цючжоу. Этот раствор был сброшен в ручьи, на пляжи, в лесные участки и т. д. За утилизацию отходов компания выплачивала Хуан Сяодуну и Ван Фэю по 50–60 юаней за тонну. Подсудимый Янь Ци (акционер компании «Синьхэ») отвечал за взаимодействие с Хуан Сяодуном, Ван Фэем и компанией «Цзиньфанда» по вопросам расчетов за утилизацию раствора глифосата, выдачу счетов-фактур и прочее. Обвиняемые Лин Шуму, Шу Вэньчжун, Чай Ронггуй, Ян Цзяньюнь, Фу Госян, Чэнь Сежун, Чжан Сяньго, Фан Юэлян, Цюй Тулян и Цзян Дунхуа в качестве водителей и сопровождающих лиц цистерн принимали участие в транспортировке исходного раствора глифосата и в содействии его сливу. 　　(II) Решение суда Суд первой инстанции уезда Лунъюй провинции Чжэцзян, а также суд второй инстанции города Цючжоу провинции Чжэцзян пришли к выводу, что ответственные юридические лица – компания Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. и компания Quzhou Xinhé Agricultural Production Materials Co., Ltd., а также физические лица Хуан Сяодун и Ван Фэй нарушили соответствующие правила, сбрасывая и утилизируя опасные отходы, что привело к серьезному загрязнению окружающей среды. Их действия составляют преступление загрязнения окружающей среды, причем последствия этого преступления являются особенно серьезными. Учитывая такие обстоятельства, как самоуправление после совершения преступления, добровольное признание вины, возврат незаконно полученных средств и т. д., ответческой организации Зэцзян Цзиньфанда Хуашэн Гуфэн Юсяньгун суд назначил штраф в размере 75 миллионов юаней за загрязнение окружающей среды; ответческой организации Цюйчжоу Синьхэ Нингъян Чанцзи Юсяньгун — штраф в размере 4 миллиона юаней; подсудимому Ду Чжунсяну — шесть лет тюремного заключения и штраф в размере 1 миллиона юаней; а другим подсудимым — соответствующие сроки тюремного заключения и штрафы. 　　Кроме того, народные суды района Фуян города Ханчжоу, народный суд района Сяошань, средний народный суд города Ханчжоу, народный суд уезда Дэцин и средний народный суд города Хучжоу уже вынесли соответствующие решения по делам компаний Бошинь Хуагун, Ляньхуань Хуагун, Дэсин Хуагун, а также по делам связанных с ними обвиняемых в соответствии с законом.