Thread Content
¿Qué modelo tienen todos ustedes de mallas antiespuma en sus capturadores? Nosotros utilizamos el modelo 40-100, pero su eficacia para la captura no es buena.
¿No sería mejor cambiarlo por uno de tipo eficiente? El tuyo es de tipo estándar.
Sí, parece que la eficacia de la captura no es buena; en los gases residuales después de la captura se libera azufre, y la torre de enfriamiento rápido se obstruye constantemente.
En los componentes internos de los captadores de gas y líquido para la recuperación de azufre, no se deben utilizar los antiguos y sencillos desespumadores de malla utilizados desde las décadas de 1960 y 1970. Estos dispositivos presentan una eficiencia de separación baja, operan de manera inestable, tienen poca flexibilidad en su funcionamiento y son propensos a obstrucciones; además, generan una alta caída de presión durante su operación. Actualmente, se prefieren los separadores de espuma y niebla de alta eficiencia con láminas de plumas, que sustituyen a los componentes tradicionales y sencillos de malla. Consulte: 1. Respecto a las medidas de prevención del exceso de SO2 y azufre generados por los equipos de producción de hidrógeno fluorado, visite el enlace http://bbs.hcbbs.com/thread-1581729-1-1.html para participar en la discusión. 2. Sobre la eliminación de espuma de azufre líquido en la unidad de producción de dióxido de azufre de las plantas de sulfolano, participe en la discusión en http://bbs.hcbbs.com/thread-1616252-1-1.html.
Espero que le sea de ayuda. También puede visitar el sitio web oficial de NOVEL, www.novelenergytech.com, para obtener más información.