Thread Content
ไม่มีอุณหภูมิการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติทางพลาสติก สามารถวัดได้โดยใช้การทดสอบด้วยน้ำหนักตก ตามมาตรฐาน GB-T6803-2008 และยังมีแนวคิดอีกอย่างหนึ่ง นั่นก็คือ “อุณหภูมิการเปลี่ยนจากสภาพแข็งเป็นสภาพเปราะ” ซึ่งถูกวัดจากการทดสอบด้วยตัวชั่งน้ำหนัก ตามมาตรฐาน GB-T299-1994 แล้วแนวคิดทั้งสองนี้มีความแตกต่างกันในเชิงพื้นฐานอย่างไรบ้าง?
อุณหภูมิการเปลี่ยนจากแบบยืดหยุ่นเป็นแบบไม่ยืดหยุ่นนั้น ก็คืออุณหภูมิการเปลี่ยนสภาพเดียวกันนั่นเอง
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย บิโนโซ่ เมื่อวันที่ 16-11-2016 เวลา 16:28 ผู้โพสต์อาจจะพิมพ์ผิด โดยเปลี่ยนจาก 229 เป็น 299 หรือเปล่า? GB/T 229-2007 “วัสดุโลหะ วิธีการทดสอบแรงกระแทกด้วยค้อนชาร์ปี” เป็นมาตรฐานสำหรับการวัดค่าพลังงานแรงกระแทกของวัสดุในอุณหภูมิที่กำหนดไว้ โดยวัสดุที่ใช้ในถังกดดันตามมาตรฐาน GB จำเป็นต้องมีข้อมูลนี้ด้วย ; GB/T 6803-2008 “วิธีการทดสอบอุณหภูมิการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีความเป็นพลาสติกของเหล็กไฟร์ต (NDT) โดยใช้น้ำหนักตก” ใช้สำหรับวัดอุณหภูมิการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีความเป็นพลาสติก โดยจะมีความจำเป็นต้องใช้เฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้น ล้วนแล้วแต่มีจุดประสงค์เพื่อแก้ไขปัญหาการแตกหักในอุณหภูมิต่ำ แต่ในแง่ของแนวคิดนั้นยังมีความแตกต่างกันอยู่ ลองหาหนังสือเรียนเกี่ยวกับวัสดุโลหะมาดูสิครับ. :โลล
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย บิโนโซ่ เมื่อวันที่ 21-11-2016 เวลา 13:06 ขอเพิ่มเติมดังนี้: วิธีการในภาคผนวก D (ภาคผนวกเพื่อการอ้างอิง) ของมาตรฐาน GB/T 229-2007 สามารถใช้ในการวัดค่า FATT (Fracture Appearance Transition Temperature) ซึ่งก็คืออุณหภูมิที่เกิดการเปลี่ยนแปลงของลักษณะรอยแตกของวัสดุนั่นเอง. โดยทั่วไปแล้ว อุณหภูมิที่พื้นผิวการตัดของชิ้นส่วนตัวอย่างมีความสูงถึง 50% จะถูกใช้เป็นอุณหภูมิการเปลี่ยนแปลงจากความเปราะไปเป็นความยืดหยุ่น โดยเรียกอุณหภูมินี้ว่า FATT50 ผลการทดสอบตามมาตรฐาน GB/T 6803 เรียกว่า NDTT (Nil-Ductility Transition Temperature) ซึ่งก็คืออุณหภูมิที่เกิดการเปลี่ยนแปลงจากสถานะที่มีความยืดหยุ่นไปเป็นสถานะที่ไม่มีความยืดหยุ่นนั่นเอง กล่าวได้ว่าวัตถุประสงค์ของทั้งสองนั้นเหมือนกัน แต่วิธีการทดสอบแตกต่างกัน โดยความแตกต่างหลักคือ: 1) ใน GB/T 229 ภาคผนวก D จะใช้น้ำหนักแบบสวิง ส่วน GB/T 6803 จะใช้น้ำหนักที่ตกลงมาในแนวตั้ง ; 2) ตัวอย่างแบบแรกจะมีการสร้างรอยแยกในรูปตัว V ส่วนตัวอย่างแบบหลังจำเป็นต้องมีการเชื่อมเพื่อสร้างจุดกำเนิดรอยแตก และสร้างรอยแยกในรูปสี่เหลี่ยม 3) แบบแรกใช้รูปร่างของรอยแตกเป็นเกณฑ์ ส่วนแบบหลังใช้การแตกหรือไม่แตกเป็นเกณฑ์ ; แบบหลังมีขั้นตอนการทดลองมากกว่า ผลการทดลองมีความคลาดเคลื่อนน้อยกว่า และมีความสม่ำเสมอสูง