สถานการณ์การใช้สารเติมแต่ง

มีสารเติมแต่งหลายชนิด ขึ้นอยู่กับว่าคุณจะนำไปใช้ที่ไหน

มีผู้ผลิตมากมาย คุณภาพก็แตกต่างกันไป จึงจำเป็นต้องเลือกให้ระมัดระวัง

เลยต้องมาศึกษาดูก่อนว่า บ้านไหนจะดีกว่ากัน

ดูจากประเภทของถ่านหินเป็นหลัก แล้วก็ดูว่าใครมีความสามารถในการประชาสัมพันธ์ดีที่สุด!

หูหนาน ดงอิง: เนื่องจากชนิดของถ่านหินมีความแปรปรวน จึงยังไม่สามารถประเมินประสิทธิภาพในการใช้งานได้ในตอนนี้: L

สารเติมแต่งที่ใช้ในกระบวนการก๊าซีฟิเคชันของสลัดน้ำ-ถ่านหิน ได้แก่ สารเติมแต่งสำหรับสลัดน้ำ-ถ่านหิน สารที่ใช้ในการทำให้ตะกอนเกิดการรวมตัวกันในระบบน้ำเถ้า และสารที่ใช้ในการกระจายตัวของสารต่าง คุณภาพของถ่านหินที่แตกต่างกัน จะส่งผลให้ปริมาณสารเติมแต่งที่ใช้ และอัตราส่วนของส่วนประกอบของสารเหล่านั้นแตกต่างกันไปด้วย ปัจจุบัน คุณภาพของสารเคมีที่ใช้ในระบบน้ำเสียนั้นแตกต่างกันไป โดยเฉพาะหลังจากมีการแข่งขันเพื่อให้ได้ราคาต่ำที่สุด บริษัทต่างๆ จึงพยายามลดปริมาณสารเติมแต่งที่มีประสิทธิภาพลง และใช้สารที่มีราคาถูกแทน สิ่งนี้ก่อให้เกิดปัญหาต่างๆ เช่น ระบบน้ำเสียทำงานไม่เสถียร มีอายุการใช้งานสั้น และมีอัตราการปล่อยน้ำเสียสูง การลดลงของกำไรทำให้บริษัทผลิตสารเคมีจำนวนมากไม่มีแรงจูงใจที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพของสารเติมแต่งอีกต่อไป ตราบใดที่ไม่เกิดปัญหาใหญ่ๆ พวกเขาก็จะยังคงใช้สารเหล่านั้นต่อไป ส่วนเรื่องระยะเวลาการใช้งานของเครื่องจักรและอัตราการปล่อยมลพิษนั้น ผมไม่มีหน้าที่และทรัพยากรที่จะไปปรับปรุงมันหรอก เมื่อคุณสมบัติของถ่านหินเปลี่ยนแปลงไป สารเติมแต่งสำหรับระบบน้ำเสียก็ควรได้รับการปรับเปลี่ยนตามไปด้วย แต่บริษัทผู้ผลิตสารเคมีหลายแห่งไม่มีความสามารถและเวลาเพียงพอที่จะคัดเลือกสารเคมีใหม่ ส่งผลให้ระบบน้ำเสียมีประสิทธิภาพที่ไม่สม่ำเสมอ ในประเทศจีน หากมีธุรกิจอะไรที่สามารถทำเงินได้ บริษัทประเภทเดียวกันก็จะเกิดขึ้นมากมายอย่างรวดเร็ว เหมือนหน่อไม้หลังฝนตก มีบริษัทเปล่าๆ จำนวนมากที่ไม่มีผลิตภัณฑ์หรือเทคโนโลยีที่เหมาะสม และยังมีผลการดำเนินงานที่ไม่ดีอีกด้วย เพื่อให้สามารถชนะการประมูลได้ พวกเขาจึงต้องลดราคาลง สาเหตุที่ทำให้กำไรจากสารเติมแต่งในระบบนี้ต่ำมากคือ มีบริษัทหลายแห่งที่ถูกผู้ผลิตยกเลิกสัญญา หลังจากชนะการประมูลไปแล้ว เนื่องจากคุณภาพของยาที่ไม่ดี และการบริหารจัดการในช่วงหลังที่ไม่มีประสิทธิภาพ ในฐานะผู้จัดหาสารเติมแต่ง บอกตามตรงว่ายิ่งทำไปก็ยิ่งไม่มีความสนุกเลย ช่วงนี้กำลังคิดจะเปลี่ยนอาชีพอยู่ :'(

““การได้รับงานในราคาต่ำ” สร้างความเสียหายให้กับบริษัทมากมายเพียงใด? สูญเสียเงินทุนและทรัพยากรไปมากแค่ไหน? ก็เป็นรถยนต์ทั้งนั้น จะมาเปรียบเทียบโอตโต้ที่มีราคาหลายหมื่นบาทกับออดี้ที่มีราคาหลายแสนบาทได้อย่างไร? เคยเห็นบริษัทมากมายที่ได้รับงานในราคาถูก แต่พอนำอุปกรณ์มาใช้งานจริงกลับไม่ได้ผล จึงต้องเปลี่ยนอุปกรณ์ใหม่ ซึ่งทำให้ต้องจ่ายเงินเพิ่มอีกสำหรับการได้รับงานในราคาถูกนั้น นอกจากนี้ วัตถุดิบและทรัพยากรที่สูญเสียไปก็ยังคำนวณค่าไม่ได้อีกด้วย เกือบทุกคนรู้จักคำว่า “ความคุ้มค่า” การได้รับงานในราคาถูกนั้นเป็นการหลอกลวงสำหรับรัฐวิสาหกิจ และเป็นการหลอกลวงเจ้าของธุรกิจเอกชนเช่นกัน สุดท้ายแล้วก็คือ “มนุษย์หลอกลวงมนุษย์เอง”