ควรนำปริมาณถ่านหินที่ใช้ในการผลิตแอมโมเนียต่อตัน และปริมาณถ่านหินที่ใช้ในการผลิตเมทานอลต่อตัน มาใช้เป็นตัวชี้วัดในการประเมินผลการดำเนินงานของแผนกการผล ขอให้ทุกคนมาพูดคุยกันหน่อยครับ.
Thread Content
ควรนำปริมาณถ่านหินที่ใช้ในการผลิตแอมโมเนียต่อตัน และปริมาณถ่านหินที่ใช้ในการผลิตเมทานอลต่อตัน มาใช้เป็นตัวชี้วัดในการประเมินผลการดำเนินงานของแผนกการผล ขอให้ทุกคนมาพูดคุยกันหน่อยครับ. ขออธิบายโดยอิงจากสถานการณ์จริงของบริษัทของตนเองครับ.
ทางเราในฐานะแผนกการผลิต จะมีการประเมินผลการทำงานของโรงงานด้วย.
สำหรับไอน้ำ ออกซิเจน ถ่านหิน น้ำ และไฟฟ้าที่ใช้ในการผลิตเมทานอลนั้น คาดว่าจะต้องมีการคำนวณค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม สิ่งที่ต้องพิจารณาเพิ่มเติมคือจะจัดการกับส่วนที่มีการวัดค่าที่ไม่แม่นยำอย่างไร มิฉะนั้นก็อาจเกิดข้อพิพาทขึ้นได้
ตัวชี้วัดนี้อิงจากคุณภาพของถ่านหิน ถ้าถ่านหินมีคุณภาพไม่ดี การประเมินก็ไร้ประโยชน์!
ตอนนี้ถ่านหินมีไม่เพียงพอ ทำให้การซื้อถ่านหินมีความกดดันสูง จึงต้องใช้ถ่านหินที่มีอยู่เท่านั้น ไม่มีทางเลือกอื่นเลย คุณภาพของถ่านหินก็ไม่สามารถรับประกันได้ ทั้งปริมาณก๊าซที่ได้และปริมาณการผลิตก็ไม่แน่นอนเช่นกัน เห็นด้วยกับความคิดของคุณครับ. ถ้าคุณภาพถ่านหินไม่ดี การประเมินก็จะมีแค่การหักเงินเท่านั้น.
ดูเหมือนว่าพี่ชายก็เคยอยู่แนวหน้ามาก่อนเหมือนกัน。
มาตรฐานในการประเมินของแต่ละโรงงานนั้นแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของการประเมินนั้นเป็นอย่างไร โรงงานแต่ละแห่ง หรือแม้แต่แผนกการผลิตแต่ละแห่ง ก็มีเล่ห์เหลี่ยมของตัวเอง พอมาคำนวณจริงๆ ก็มีเรื่องให้โต้เถียงกันมากมายเลย ผมขอแนะนำให้มีการกำหนดมาตรฐานการคำนวณในอุตสาหกรรมให้เป็นมาตรฐานเดียวกัน. ไม่อย่างนั้นถ้ามีคนถามในการประชุมวงการ คุณจะอธิบายได้อย่างไรว่าทำไมค่าใช้จ่ายของคุณถึงสูงกว่าบริษัทอื่นๆ?
มันน่าจะมีมาตรฐานอยู่แล้ว ก็แค่นำปริมาณการใช้ทั้งหมดมาแปลงเป็นมาตรฐานถ่านหินเท่านั้นเอง แต่โดยทั่วไปแล้วโครงการต่างๆ มักจะรู้สึกว่ามันยุ่งยากเกินไป
จริงๆ แล้วไม่มีมาตรฐานที่เป็นกลางเลย ตอนที่ผมไปสำรวจในบริษัทแห่งหนึ่งทางภาคใต้กับบริษัทอีกแห่งหนึ่งทางภาคเหนือ ก็พบว่ามาตรฐานนั้นแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง สุดท้ายก็เป็นคนในวงการที่พูดออกมา ทำให้ฉันเข้าใจในที่สุด. 。 。
มาพูดถึงความแตกต่างกันหน่อย ได้เห็นตัวอย่างกันบ้าง ไม่อย่างนั้นก็ออกไปคุยกันดีกว่า กลัวว่าจะหาค่าตัวชี้วัดนั้นมาไม่ได้