DN900 หอเติมวัสดุ
Thread Content
ปัจจุบันมีหอเติมสารชนิด DN900 โดยมีความสูง 40 เมตร ส่วนสารที่ใช้เติมนั้นเป็นสารที่มีรูปร่างเป็นระเบียบ และถูกแบ่งออกเป็น 5 ช่วงด้วยกัน ในแง่ของการติดตั้งและผลิตอุปกรณ์: 1. ระหว่างส่วนต่างๆ ของอุปกรณ์จะมีช่องเปิดขนาด 24” เพื่อใช้ในการติดตั้งวัสดุป้องกันการรั่วไหลและอุปกรณ์จัดสรรน้ำ ส่วนอุปกรณ์จัดสรรน้ำนั้นก็จะถูกใช้ในการจัดสรรน้ำอีกทีหนึ่ง ； 2. ระหว่างส่วนต่างๆ ของตัวเครื่องจะมีการใช้ฟลันจ์เพื่อเชื่อมต่อกัน โดยตัวหอถูกแบ่งออกเป็น 6 ส่วน และจะมีการติดตั้งวัสดุป้อนและอุปกรณ์จัดสรรในแต่ละส่วน แผนไหนที่สมเหตุสมผลกว่ากันนะ?
แนะนำให้เลือกแบบแรกครับ. แต่ก็มีข้อโต้แย้งดังนี้: 1. ทำไมในช่วงระหว่างส่วนที่ใช้สำหรับบรรจุวัสดุถึงต้องใช้ช่องเปิดขนาด 24” การใช้ช่องเปิดขนาดปกติไม่ได้เหรอ? 2. การใช้แฟลงก์ในส่วนกลางของหอเติมสารนั้นเหมาะสมหรือไม่? ยังไม่เคยเห็นมีใครใช้แฟลงก์ในลักษณะนี้มาก่อนเลย.
แนะนำให้ใช้ช่องเข้าออกสำหรับคน เพื่อความสะดวกในการใช้งาน หากเลือกใช้แผนที่สอง ไม่เพียงแต่ค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างจะสูงขึ้นเท่านั้น แต่ในอนาคตการเปลี่ยนวัสดุบรรจุหรือการซ่อมแซมก็จะยุ่งยากมากด้วย
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย xlxuiin เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2016 เวลา 08:18 แบบที่สอง. เราเคยใช้แท่นหมุนแบบแผ่นของ DN800 มาก่อนครับ ทุกคนคิดว่า ถ้าใช้แท่นที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 900 ล่ะ จะยังมีพื้นที่สำหรับการทำงานอยู่ไหมครับ? ถอดติดตั้งตัวแจกจ่าย และวัสดุเติม ไม่ลำบากใช่ไหม! ! !
รู้สึกว่าแบบที่สองดีกว่า คือหอเติมสารของ DN800 ที่มีการออกแบบแบบแยกส่วน โดยไม่มีช่องสำหรับเข้าไปซ่อมแซม
ต้องดูที่ระดับการออกแบบและการติดตั้งของผู้จัดหาวัสดุเติมและชิ้นส่วนภายในหอคอนเดนเซอร์ หากสามารถรับประกันการติดตั้งได้ ก็ควรเลือกแบบแรก ส่วนแบบที่สองก็เหมาะสำหรับการติดตั้งเช่นกัน โดยทั่วไปแล้ว หอคอนเดนเซอร์ที่มีขนาดต่ำกว่า 800 จะใช้การเชื่อมต่อด้วยแฟลงจ์ ส่วนหอคอนเดนเซอร์ที่มีขนาดมากกว่า 800 จะใช้การติดตั้งผ่านช่องเข้าออก สำหรับหอคอนเดนเซอร์ขนาดใหญ่ในอุตสาหกรรมปิโตรเคมีนั้น ยังไม่ชัดเจนนัก； การติดตั้งโดยใช้แผ่นฟลันจ์ทำได้ง่าย อีกทั้งยังช่วยลดความสูงของอุปกรณ์ได้อีกด้วย แต่ก็ต้องลงทุนเพิ่มในด้านอุปกรณ์ ซึ่งไม่เหมาะสำหรับการบำรุงรักษา สำหรับหอสุญญากาศที่มีความดันต่ำมาก ก็ไม่เหมาะสำหรับการรักษาระดับสุญญากาศไว้ ；
หากใช้การเชื่อมด้วยแฟลงจ์ จะทำให้ต้นทุนการผลิตสูงขึ้น รวมถึงต้นทุนในการติดตั้ง บำรุงรักษา และซ่อมแซมก็จะเพิ่มขึ้นด้วย โดยรวมแล้วจึงไม่เหมาะสมนัก แนะนำให้ใช้ช่องเปิดสำหรับบุคคล หากต้องการซ่อมแซมหรือถอดชิ้นส่วนที่ใช้เติมวัสดุ ก็สามารถติดตั้งช่องเปิดสำหรับการถอดวัสดุไว้ด้านบนของตะแกรงที่ใช้เติมวัสดุได้ ส่วนเรื่องการถอดและติดตั้งตัวแจกจ่ายนั้น แม้ว่าจะต้องใช้เวลามากหน่อย แต่โดยรวมแล้วการติดตั้งช่องสำหรับเข้าถึงภายในถือว่าเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุด
เราเลือกแบบแรกครับ โดยปกติแล้ว หอคอยที่มีขนาด 900 ก็สามารถเปิดช่องให้คนเข้าไปได้เช่นกัน การติดตั้งก็ไม่มีปัญหาครับ； การลงทุนในอุปกรณ์ประเภทที่สองเพิ่มขึ้น