تبين فجأة أن النطاق من 0 إلى 2 ميجا باسكال، هذا التعبير خاطئ! مرحبًا بالنقاش. . .
Thread Content
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة 1111111 في تاريخ 2016-4-28 الساعة 01:01. تبين فجأة أن النطاق من 0 إلى 2 ميجا باسكال، هذا التعبير خاطئ! أي أنه يعاني من عيوب خطيرة، مرحبًا بالنقاش. . . لماذا يقال إنه به أخطاء وعيوب؟ فيما يلي بعض الأمثلة:١. على سبيل المثال، إذا كانت دقة جهاز قياس معين هي ٠.٠٠١ ميجا باسكال، فإن القيمة التي يُظهرها عند ٠ ميجا باسكال ستكون في الواقع ٠.٠٠٠ ميجا باسكال. والقيمة الحقيقية المقابلة لـ ٠.٠٠٠ ميجا باسكال قد تكون أي قيمة ضمن نطاق ±٠.٠٠٠٤ ميجا باسكال، ولا يمكننا معرفة أي قيمة بالضبط.
٢. وعلى سبيل المثال آخر، إذا كانت دقة جهاز قياس آخر هي ٠.٠٠٠١ ميجا باسكال، فإن القيمة التي يُظهرها عند ٠ ميجا باسكال ستكون ٠.٠٠٠٠ ميجا باسكال. وبالتالي، يمكننا معرفة كل قيمة ضغط ضمن نطاق ±٠.٠٠٠٤ ميجا باسكال بدقة.
٣. من خلال مقارنة هاتين الحالتين، يتضح أن دقة أجهزة القياس مختلفة، وبالتالي فإن معنى قيمة ٠ ميجا باسكال يختلف أيضًا، وكذلك درجة الدقة أي أن 0.000 ميجا باسكال و0.0000 ميجا باسكال ليسا متساويين من الناحية القياسية، ولا يمكن القول إن كلاهما يساوي 0 ميجا باسكال، هل فهمت؟ ٤- على سبيل المثال، عندما تكون دقة كلا الجهازين المذكورين 0.2، فهل يمكنك معرفة الفرق في قدرتهما على القياس من خلال نطاق القياس “0～2 ميجا باسكال”؟ 5، هل فهمت؟ القيم مثل 0 ميجا باسكال، و0.0 ميجا باسكال، و0.00 ميجا باسكال، و0.000 ميجا باسكال، و0.0000 ميجا باسكال، و0.00000 ميجا باسكال، ... لها معانٍ قياسية مختلفة. من الخطأ القول بشكل عام إن جميع هذه القيم تساوي 0، فهذا خطأ فادح. معاني هذه القيم القياسية مختلفة، ومن الخطأ القول بشكل عام إن جميعها تساوي 0.
6، في رأيي، من الضروري تغيير طريقة كتابة “النطاق من 0 إلى 2 ميجا باسكال”، حتى يتسنى وصف الخصائص القياسية للجهاز بشكل أفضل. . . أوصي بتعديل القيم كالتالي: 0.001～2 ميجا باسكال، 0.0001～2 ميجا باسكال، 0.00003～2 ميجا باسكال، 0.000005～2 ميجا باسكال. يجب كتابة الحد الأدنى للنطاق على أنه دقة الجهاز، فنقطة البداية في قياسات الجهاز هي في الحقيقة أدنى دقة قياس لديه، وليست تلك القيمة الكبيرة المذكورة وهي 0 ميجا باسكال. 7. نرحب بالنقاش. 8. الكثير من الناس لا يفهمون العلاقة بين دقة قياس الجهاز وقدرته على مقاومة التداخلات الكهرومغناطيسية، سأتحدث عن هذا الموضوع في موضوع منفصل
النطاق هو الفرق بين الحد الأعلى للقياس والحد الأدنى له، أما 0～2 ميجا باسكال فهو نطاق القياس وليس النطاق.
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة 1111111 في 28-4-2016 الساعة 07:48، شكرًا على المتابعة! ما هو مذكور على ملصق المقياس وهو “النطاق: 0~2 ميجا باسكال”، أليس ذلك هو نطاق القياس؟ أما “الفرق بين الحد الأعلى والحد الأدنى للقياس”، فعادةً ما يُطلق عليه اتساع النطاق، أو عرض النطاق، أو القيمة الكاملة للنطاق، أو FS. على سبيل المثال، في حالة -500 باسكال ~ 500 باسكال، نقول إن اتساع النطاق هو 1000 باسكال، وFS = 1000 باسكال
لا داعي للقلق الزائد، فقط اكتب بحثًا ونشره؛ ربما تفوز بجائزة نوبل أيضًا، فأنت ستغير عادة ما كانت سائدة
يمكن لصاحب الموضوع أن يلقي نظرة جيدة على منطقة العدم والدقة.
التفاصيل هي مصدر المعرفة الحقيقية، فالتغيير سواء كان أم لم يكن يُعد تقدمًا، والتقدم في الوعي والمفاهيم أمر مهم جدًا. وهناك أمر آخر مهم أيضًا، وهو "عدم الفهم الكامل للعلاقة السببية بين دقة قياس أجهزة القياس وقدرتها على مقاومة التداخلات الكهرومغناطيسية"، كيف يمكن فهم ذلك؟ أنا شخص غير متخصص ولا أفهم، لذا جئت لأتعلم*.
يجب كتابته على الشكل 0.000-2.000، أليس كذلك؟
شكرًا للمشاركة! أنا أوصي بكتابة القيمة في النطاق من 0.001 إلى 2 ميجا باسكال، وليس من 0.000 إلى 2 ميجا باسكال، وذلك للأسباب التالية:
1. أولاً، من الضروري إخبار مستخدم الجهاز بدقة قدرة الجهاز على التمييز بين القيم المختلفة، خاصة في الأجهزة ذات الدقة العالية مثل تلك التي تعرض القيم بخمسة أرقام أو ستة أو سبعة أرقام؛ ففي بعض الأحيان، لا تكون دقة الجهاز في الرقم الأخير واحدة، بل قد تكون اثنين أو ثلاثة أو أربعة أو خمسة أرقام.
2. ثانياً، فكرت في كتابة القيمة في النطاق ±0.001 إلى 2 ميجا باسكال، لكن بعد التفكير في الأمر، وجدت أن كتابتها في النطاق 0.001 إلى 2 ميجا باسكال أكثر بساطة ودقة.
3. ثالثاً، عندما يكون مستوى الصفر في الجهاز مستقراً جداً، مثل جهاز قياس الضغط الذي يعرض القيم بأربعة أرقام، فإنك عند مراقبة قيمة الصفر لعدة دقائق أو ساعات، ستلاحظ أن قيمة الصفر تتغير بشكل طبيعي بين -0.001 و0.000 و0.001. يجب الانتباه إلى أن الخاصية المميزة لاستقرار مستوى الصفر هي أنه يتغير بشكل طبيعي وفقاً لأدنى درجة قدرة على التمييز، وليس أن يظل ثابتاً عند قيمة 0.000! يرجى ملاحظة: الخاصية المميزة لاستقرار الرقم صفر هي حدوث اهتزازات طبيعية بأدنى قدر من الدقة، ولن يظل الرقم ثابتًا عند 0.000 كما لو كان “زومبي”! يرجى ملاحظة: الخاصية المميزة لاستقرار الرقم صفر هي حدوث اهتزازات طبيعية بأدنى قدر من الدقة، ولن يظل الرقم ثابتًا عند 0.000 كما لو كان “زومبي”! لذلك، فإن كتابة القيمة في صيغة 0.001～2 ميجا باسكال لا يؤدي إلى سوء فهم بأن نقطة البداية ليست 0.000. من يقوم بضبط الجهاز يعرف جيدًا أن عند ضبط القيمة على -0.001 أو 0.000 أو 0.001، يُعتقد أن الجهاز قد تم ضبطه بشكل صحيح، ولا حاجة لمزيد من التعديلات. قليلون هم من يحاولون ضبط القيمة على 0.000 عمدًا، وحتى لو كان هناك شخص ما يحاول ذلك، فإن القيمة ستعود تلقائيًا إلى -0.001 أو 0.001 بعد بضع دقائق، أليس كذلك؟ إذًا، ألا يعتبر جهده عبثًا؟ لذلك، التحدث عن العلم هو ما يؤدي إلى الكفاءة، فالعلم موجود في كل مكان :lol
1. أولاً، من الضروري إخبار مستخدم الجهاز بدقة قدرة الجهاز على التمييز بين القيم المختلفة، خاصة في الأجهزة ذات الدقة العالية مثل تلك التي تعرض القيم بخمسة أرقام أو ستة أو سبعة أرقام؛ ففي بعض الأحيان، لا تكون دقة الجهاز في الرقم الأخير واحدة، بل قد تكون اثنين أو ثلاثة أو أربعة أو خمسة أرقام.
2. ثانياً، فكرت في كتابة القيمة في النطاق ±0.001 إلى 2 ميجا باسكال، لكن بعد التفكير في الأمر، وجدت أن كتابتها في النطاق 0.001 إلى 2 ميجا باسكال أكثر بساطة ودقة.
3. ثالثاً، عندما يكون مستوى الصفر في الجهاز مستقراً جداً، مثل جهاز قياس الضغط الذي يعرض القيم بأربعة أرقام، فإنك عند مراقبة قيمة الصفر لعدة دقائق أو ساعات، ستلاحظ أن قيمة الصفر تتغير بشكل طبيعي بين -0.001 و0.000 و0.001. يجب الانتباه إلى أن الخاصية المميزة لاستقرار مستوى الصفر هي أنه يتغير بشكل طبيعي وفقاً لأدنى درجة قدرة على التمييز، وليس أن يظل ثابتاً عند قيمة 0.000! يرجى ملاحظة: الخاصية المميزة لاستقرار الرقم صفر هي حدوث اهتزازات طبيعية بأدنى قدر من الدقة، ولن يظل الرقم ثابتًا عند 0.000 كما لو كان “زومبي”! يرجى ملاحظة: الخاصية المميزة لاستقرار الرقم صفر هي حدوث اهتزازات طبيعية بأدنى قدر من الدقة، ولن يظل الرقم ثابتًا عند 0.000 كما لو كان “زومبي”! لذلك، فإن كتابة القيمة في صيغة 0.001～2 ميجا باسكال لا يؤدي إلى سوء فهم بأن نقطة البداية ليست 0.000. من يقوم بضبط الجهاز يعرف جيدًا أن عند ضبط القيمة على -0.001 أو 0.000 أو 0.001، يُعتقد أن الجهاز قد تم ضبطه بشكل صحيح، ولا حاجة لمزيد من التعديلات. قليلون هم من يحاولون ضبط القيمة على 0.000 عمدًا، وحتى لو كان هناك شخص ما يحاول ذلك، فإن القيمة ستعود تلقائيًا إلى -0.001 أو 0.001 بعد بضع دقائق، أليس كذلك؟ إذًا، ألا يعتبر جهده عبثًا؟ لذلك، التحدث عن العلم هو ما يؤدي إلى الكفاءة، فالعلم موجود في كل مكان :lol
منشورات صينية رائعة، نعم، يجب القيام بذلك. ما كان يُستخدم في الماضي لم يكن خاطئًا، بل كان غير كافٍ من الناحية العلمية؛ فالعلم نسبي وليس خاطئًا. على سبيل المثال، استخدام مسطرة قياس لقياس قطر المحور البالغ 50 أمر أكثر علمية من استخدام شريط القياس، لكن قياس شريط القياس صحيح أيضًا، إلا أنه غير كافٍ من الناحية العلمية. فالعلم هو ما يضمن الدقة ويزيد من الكفاءة.
أنت تتحدث بطريقة معقدة جدًا. . . أنا لا أفهم. . . عند اختيار جهاز الإرسال العادي، لا يكفي النظر فقط في الدقة وحدود الكشف والنطاق ومعامل التحويل والخطأ الخطي وما إلى ذلك، أليس كذلك؟
الدقة هي مؤشر منفصل، وهي في الواقع مرتبطة أيضًا بالدقة، كما تظهر في “الإحكام”. في الواقع، لا حاجة لكتابة أرقام مثل 0.00~2 ميجا باسكال، فالدقة أو درجة عدم اليقين تكفي للتعبير عن ذلك.