Thread Content
1、FMEEの含有量は70%と表示されているが、実際の乾燥後では65%にも満たず、それがすべて有効成分とは限らない。 2、価格が高すぎてコストパフォーマンスが悪い。含有量を99%にしても価格は1キログラムあたり20元を超え、AEOやバスフのイソアルコールエーテルXP、XL、TOシリーズなどと比べても全く見劣りする。通常のAEO-9では、99%含有品であっても1キログラムあたり12元に過ぎません。AEO-9とFMEEを同じ価格で換算した使用量で比較すると、AEO-9を1.5g/L使用した場合、分散・乳化・洗浄といったすべての指標が、FMEEを1g/L使用した場合の指標を上回ります。 3、FMEEの外観色のバッチ間差が甚だしく、異なる代理店が提供するサンプルの外観に大きな違いがある。一部のバッチは透明だが、別のバッチは濁っており、特に1ヶ月間保管すると層分離が激しくなり、底部が濁って上下の層の濁り具合に大きな差が生じる。 もう一つの製品であるFMESは、まず含有量も70%と表示されていますが、実際の乾燥後の含有量は65%にも満たないです。 1、FMESは臭いが強く、リン酸エステル特有の刺激的な匂いがする。製品の外観が不安定で、層分離が非常に目立ちます。バケツの上半分は透明で、下半分は白く濁ったペースト状です。 2、耐アルカリ性は宣伝されているほど良くなく、常温の40g/Lの片状苛性ソーダを24時間放置すると明らかに層分離が見られ、100度で沸騰させた状態で約20g/Lの片状苛性ソーダ濃度では30分で濁りや油の浮きが発生し、長時間放置するとフロック状の懸濁物が明らかに現れる。 3、硬水に対する耐性が低く、硬水環境下では清掃性能が大幅に低下する。 4、この製品のコストパフォーマンスもそれほど良くなく、99%含有率に換算しても1キログラムあたり17元もする。アニオン系製品がこの価格で売られているのは天価と言え、結局のところAESやドデシルベンゼンスルホン酸などは1トンあたり7,000~8,000元程度に過ぎない。 ともあれ、FMEEおよびFMESのテスト結果から、総合的な性能は平凡で、宣伝されているほどの脱油・脱ワックス効果はない。その脱油・脱ワックス能力は、非イオン系の異性化アルコールエーテルや、アルキルフェノールポリエーテルのTX-10、OP-10に比べても大幅に劣っている。 普段、インターネットで記事を閲覧しているときでも、業界の友人たちと集まっているときでも、FMEEやFMESに対する絶賛の声をよく耳にします。しかし、私たちの実験データによれば、それほど特別なものではなく、単なる普通の界面活性剤に過ぎないのです。時間が経てば、すべてが明らかになるでしょう。
価格が高すぎてコストパフォーマンスが悪く、含有量を99%にしても1キログラムあたり20元を超えてしまい、AEOやバスフのイソアルコールエーテルXP、XL、TOシリーズなどとは比べ物にならない。通常のAEO-9、
FMEEの外観色のバラつきが非常に激しく、異なる代理店から提供されたサンプルでは外観に大きな違いがある。一部のロットは透明だが、別のロットは濁っており、特に1ヶ月間保管すると層分離が深刻になり、底部が濁ってしまい、上下の層の濁り具合にも大きな差が生じる。
FMESは匂いが強く、リン酸エステル特有の刺激的な臭いがする。製品の外観が不安定で、層分離が非常に目立ちます。バケツの上半分は透明で、下半分は白く濁ったペースト状です。
環境問題は重大な問題であり、見過ごしてはならない。
利用できる場合は、環境にも優しく価格も安いものでなければ、市場は成り立たないのです!