क्यों रासायनिक EPC परियोजनाओं में, अधिकांश मुख्य ठेकेदार पिलिंग आधार संबंधी कार्यों को पसंद नहीं करते हैं? बल्कि, इसे ज्यादातर मकान-मालिक ही पूरा करते हैं, है

हमारे साथ ऐसी स्थिति इसलिए होती है, क्योंकि मालिकों को अपनी टीमों का पालन-पोषण करना होता है।

EPC कंपनियाँ खंभों के निर्माण में कुशल नहीं हैं: लोल, उनकी वास्तविक विशेषज्ञता तो जमीन के ऊपर के निर्माण कार्यों में है।

जिन प्रोजेक्टों में मैंने काम किया है, वहाँ की खंभा-आधार संरचनाओं का निर्माण मालिकों द्वारा ही किया गया। इसका कारण यह है कि मुख्य ठेकेदार ने स्पष्ट रूप से खंभा-आधार संरचनाओं का निर्माण करने से इनकार कर दिया। इसका वास्तविक कारण तो बताया नहीं गया, लेकिन मेरे विचार से ऐसा इसलिए है क्योंकि खंभा-आधार संरचनाओं के निर्माण में कई खतरे होते हैं। यदि प्रोजेक्ट में बाद में कोई समस्या उत्पन्न होती है, तो खंभा-आधार संरचनाओं से संबंधित समस्याओं को नजरअंदाज किया जा सकता है (क्योंकि खंभा-आधार संरचनाओं का निर्माण तो मालिकों द्वारा ही किया गया है, एवं वे भी जाँच में उत्तीर्ण हुई हैं)। लेकिन यदि खंभा-आधार संरचनाओं का निर्माण भी मुख्य ठेकेदार द्वारा ही किया जाता, तो समस्या उत्पन्न होने पर यह पता लगाना मुश्किल हो जाता कि यह समस्या खंभा-आधार संरचनाओं से संबंधित है ! ऐसी स्थिति में कुछ कहना मुश्किल है… एक ही कंपनी द्वारा किए गए कार्यों में तो खामियों को आपस में छिपाया ही जा सकता है।

ऐसा तो नहीं कहा गया कि पसंद नहीं है। उन तीन मुख्य परियोजनाओं के संबंध में, विस्तृत सर्वेक्षण हेतु आम तौर पर विशेष योग्यताओं की आवश्यकता होती है; रसायन उद्योग की कंपनियों में ऐसी योग्यताएँ आम तौर पर नहीं होतीं, इसलिए ऐसे कार्य हेतु केवल विशेष सर्वेक्षण संस्थानो पिलर निर्माण में कोई समस्या नहीं है, जाँच में भी कोई बड़ी समस्या नहीं है। लेकिन स्थानीय स्तर पर संरक्षण हेतु, स्थानीय उद्यमों की मदद लेनी पड़ती है; इस कारण विकल्प सीमित रह जाते हैं, एवं मुख्य ठेकेदार के पास कार्य करने हेतु कम ही अवसर रह जाते हैं।

इस चरण में, पक्ष-1 द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़े केवल प्रारंभिक सर्वेक्षण संबंधी हैं; विस्तृत सर्वेक्षण नहीं किया गया है। इसलिए अनिश्चितताएँ बहुत हैं, जोखिम भी अधिक है। इसी कारण EPC ठेकेदार इस कार्य को स्वीकार करने को तैयार नहीं हैं।

इस पोस्ट को अंतिम बार “ज्ञानी मिंग” द्वारा 2016-5-5, 13:11 पर संपादित किया गया। आपके द्वारा दिए गए कारण तर्कहीन हैं। मुख्य कारण यह है कि विस्तृत जानकारी उपलब्ध नहीं है; इसलिए भूमि को संसाधित करने का तरीका भी निर्धारित नहीं किया जा सकता। ऐसी स्थिति में आप ठेकेदार से कीमत कैसे मांग सकते हैं? जहाँ तक पिलर निर्माण एवं सिविल निर्माण संबंधी गुणवत्ता का सवाल है, प्रत्येक कार्य चरण के लिए **निर्माण संबंधी मानक निर्धारित हैं; निर्माणकर्ता, मुख्य ठेकेदार एवं निरीक्षण इकाई द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, इसलिए कोई कमी छिपाने की संभावना ही नहीं है।** इसका गुणवत्ता से कोई संबंध नहीं है।

व्यक्तिगत रूप से मेरी राय में, बिना उचित भूवैज्ञानिक आंकड़ों/जानकारियों के EPC परियोजनाओं में जोखिम अधिक होता है। मालिकों द्वारा ऐसी परियोजनाओं को सौंपने का मुख्य उद्देश्य जोखिम को कम करना है; हालाँकि, स्थानीय संरक्षणवाद जैसे अन्य कारण भी हो सकते हैं।

पिलर निर्माण से जुड़ी कई कंपनियाँ स्थानीय या आसपास के क्षेत्रों की ही हैं; इनमें से कुछ कंपनियों के पास तो मजबूत संबंध भी हैं। यदि निर्माण एवं स्थापना दोनों को EPC के अंतर्गत ही रखा जाए, तो गुणवत्ता संबंधी समस्याओं को लेकर आपस में दोषारोपण एवं विवाद होने से बचा जा सकता है।

इस पोस्ट को अंतिम बार qugd द्वारा 2016-11-12 को 12:54 बजे संपादित किया गया। विस्तृत जाँच हेतु, कुछ विशेषज्ञ संस्थाओं की आवश्यकता हो सकती है; कुछ क्षेत्रों में तो स्थानीय संरक्षण विभागों, जलवैज्ञानिक विभागों आदि के साथ समन्वय करना भी आवश्यक होता है। ऐसा कार्य केवल उन्हीं संस्थाओं द्वारा ही किया जा सकता है, जो स्थानीय परिस्थितियों से अच्छी तरह परिचित हों। जहाँ तक गड्ढे खोदने एवं खूंटे लगाने जैसे कठिन, थकाऊ, गंदे एवं परेशान करने वाले कार्यों की बात है, तो क्या EPC कंपनियाँ वाकई ऐसे कार्य स्वीकार करने को त यह एक श्रम-आधारित कार्य है, एवं इसमें काफी मेहनत लगती है। स्थानीय लोगों का प्रभाव बहुत अधिक है; इसलिए स्थानीय लोगों के लिए यह कार्य करना काफी आसान है। बड़े निर्माण मशीनरी वाहनों का संचालन, जबकि वहाँ कोई स्थानीय व्यक्ति उनकी देखरेख नहीं कर रहा है… क्या EPC इकाई समझती है कि वह इसे अकेले ही संभाल सकती है? वहाँ के लोगों के लिए, हर पौधा, हर पक्षी, हर कीड़ा – ये सब कुछ ऐसी चीजें हैं जिन्हें बिना अनुमति के छूना असंभव है।