Benötigen atypische gefährliche Verfahren eine Zulassung?
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von liibh am 16.05.2016 um 15:07 bearbeitet. In unserem Unternehmen gibt es ein Verfahren, das in der Spezifikation zur Sicherheitsgestaltung als atypisches Alkylierungsverfahren eingestuft wird. Einige Experten sagen, dass unabhängig davon, ob es sich um ein atypisches oder typisches Alkylierungsverfahren handelt, für jedes Alkylierungsverfahren Nachweise erforderlich sind. Soll man also tatsächlich Nachweise erstellen?
Falsch. In unserer Einrichtung gibt es ein Verfahren, das in dem Abschnitt zur Sicherheitsgestaltung als atypisches Alkylierungsverfahren eingestuft wird. Einige Experten behaupten, dass unabhängig davon, ob ein Alkylierungsverfahren typisch oder atypisch ist, es dennoch notwendig ist, Belege dafür zu sammeln. Sollte man also tatsächlich Belege sammeln?
Erstellen Sie die Beweismittel gemäß den Anforderungen der Experten – es müssen Beweise erbracht werden, solange es sich um den Alkylierungsprozess handelt. Wenn man später bei der Sicherheitsprüfung Verbesserungen vornehmen muss, ist das wiederum problematisch. Schauen Sie sich Verordnung Nr. 30 der Zentralbehörde an, dann wissen Sie Bescheid.
Ich stimme deiner Ansicht nicht zu. Nehmen wir zum Beispiel den Oxidationsprozess: Jede chemische Reaktion, bei der Elektronen verloren oder gewonnen werden, gehört zur Oxidations-Reduktion-Reaktion – also zum Oxidationsprozess. Muss man für solche Prozesse dann Beweise sammeln? !
Das hängt wirklich nicht davon ab, ob man zustimmt oder nicht – die Aufsichtsbehörde berücksichtigt nur die Meinungen qualifizierter Dritter. Und solche qualifizierten Dritten werden auf keinen Fall eine gegenteilige Meinung zu den unklaren Vorschriften äußern. Also solltest du einfach brav deine Arbeit machen.
Warum muss man zwischen typischen und atypischen Fällen unterscheiden? Typische Beispiele dienen nur dazu, ein allgemeines Muster zu zeigen. Wenn ich sage, dass Jack Ma und Pony Ma typische erfolgreiche Menschen sind, bedeutet das doch nicht, dass alle anderen keine erfolgreichen Menschen sind, oder? Also, solange die Definition erfüllt ist, gilt es. Aber dieser Standard der Zentralbehörde ist eindeutig problematisch – die Definition ist viel zu weit gefasst. Zudem sind viele Reaktionen zwar Oxidationsreaktionen, stellen aber eigentlich keinerlei Gefahr dar. Jetzt ist bei Umwelt- und Sicherheitsfragen bereits übertrieben reagiert worden.
Welche Art von Beweis lohnt sich? Was die Prozesse betrifft, die besonders streng überwacht werden müssen: Es geht nicht um typische Prozesse, sondern um eine Beschreibung der Gefährlichkeit des jeweiligen Prozesses. Solange man nachweisen kann, dass in seinem Prozess keine der in der Beschreibung genannten Gefahren vorliegen, muss dieser Prozess nicht als besonders gefährlicher chemischer Prozess eingestuft werden
Welchen Ausweis möchten Sie beantragen? Das Zertifikat für gefährliche Arbeiten von der Behörde für Arbeitssicherheit?