Technische Probleme bei der Biogasreinigung sind eigentlich kein Problem, sondern geschäftliche und allgemeine Lösungen sind die eigentlichen Probleme
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lianglikun am 20.05.2016 um 11:21 Uhr bearbeitet. Zunächst wird festgestellt, dass unser Unternehmen auch Druckwechseladsorption zur Reinigung von Biogas durchführen kann. Wir haben auch ein Biogasreinigungsgerät mit einer Leistung von 5000 Nm3/Stunde und ein kleines, auf einem Rahmen montiertes Gerät gebaut. Ich möchte lediglich zeigen, dass die Datenreferenz fundiert ist und nicht aus dem Nichts kommt. Die aktuellen Technologien zur Biogasreinigung sind nichts anderes als Druckwechseladsorption und Membrantrennung. Die Druckwechseladsorption ist in China eine etablierte Gastrenntechnologie. Es ist mehr als ausreichend, diese Art der Methan- und Kohlendioxid-Trennung zu nutzen. Obwohl sich bei herkömmlichen Geräten die Ausbeute geringfügig vom Membrantrennverhältnis unterscheidet, wird davon ausgegangen, dass die Membrantrennung mehrstufig erfolgt und die Druckwechseladsorption im Allgemeinen ein einstufiger Typ ist. Allenfalls wird das Umkehrgas zurückgenommen und im Kreislauf geführt. Bei Verwendung eines zweistufigen Typs kann eine relativ hohe Ausbeute erzielt werden. Auch die Membrantrennung ist eine relativ ausgereifte Technologie. Beim aktuellen Gerät wird für die Membrantrennung ein Kohlendioxidgehalt von 40 % auf 15 kg gepumpt, und für die Druckwechseladsorption wird die gleiche Menge Kohlendioxid auf weniger als 5 kg gepumpt. Die natürliche Druckwechseladsorption ist energiesparender. Wenn es in das Rohrnetz gelangt, ist der Druck relativ niedrig und der energiesparende Effekt der Druckwechseladsorption ist deutlicher zu erkennen. Angeschlossen ist ein 1000 Nm3/h Stromverbrauchsmesser. Anmerkungen zur Trennung von druckwassergewaschenen Druckwechseladsorptionsmembranen. Betriebsdruck MPaG 1,5 0,6 1,3 Wellenleistung des Biogaskompressors kW 144 102 136 Verlust an komprimiertem CO2 kW 57,6 40,8 54,4 Vergleich der Kompressionsleistungsverlustrate basierend auf 40 % 141 % 100 % 133 % Basierend auf Druckwechseladsorption Andere elektrische Ausrüstung und Leistung Waschwasserpumpe + Kühlturm 109 kW Vakuumpumpe 30 kW Kalttrockner 12 kW Gesamte elektrische Leistung kW 253 132 148 Stromverbrauchsvergleich 192 % 100 % 112 % Basierend auf Druckwechseladsorption, aber das sind kleine technische Probleme. Es ist schwierig, auf die tatsächlichen Probleme einzugehen, die derzeit hier bestehen. Die Kernpunkte meiner persönlichen Zusammenfassung sind folgende: Brennwert, Zulaufleitungsnetzüberwachung, Zulaufrohrnetz* * Genehmigung, Tankstellenlizenz, Strohsammelradius, flächendeckende Verwertung von Biogasresten und Biogasgülle.
Lassen Sie uns vorerst nicht über die Technologie sprechen, das Betriebsproblem ist in der Tat ein großes Problem! ! !
Was der Autor gesagt hat, ist wirklich gut. Was die Technologie zur Biogastrennung betrifft, gibt es tatsächlich viele ausgereifte Anwendungen in der Erdgaschemieindustrie, die als Referenz herangezogen werden können. Die Fakten belegen, dass die Wahl der Technologie in aktuellen technischen Anwendungen auch bei allen gleich ist, und die Ergebnisse beweisen auch, dass die Technologie machbar ist. Natürlich gibt es noch viele Bereiche, die verbessert und optimiert werden können, aber technische Probleme sind keine Probleme, die die Entwicklung dieser Branche einschränken. Vielen Dank für die Weitergabe der Daten. Der Auslegungswert des Stromverbrauchs ist recht groß, Vakuum 30 kW.
Bezüglich des Energieverbrauchs hat der Autor nur den Stromverbrauch der ersten Druckstufe berechnet. Der Energieverbrauch der anschließenden Druckbeaufschlagung zu Erdgas berücksichtigte nicht den niedrigen Druck des PSA in der vorderen Stufe und den hohen Druck der hinteren Stufe. Nach einer umfassenden Berechnung ist der Unterschied nicht offensichtlich, oder?
Tatsächlich ist der Betrieb das eigentliche Problem, das die Entwicklung dieser Branche behindert.
Ich habe mir diesen Wert gar nicht erst genauer angeschaut. Ich habe es aus dem vorherigen Plan gefunden. Bei der Trenntechnologie handelt es sich eigentlich um eine Dekarbonisierungstechnologie, die in der chemischen Industrie seit langem eine sehr ausgereifte Technologie ist. Die Druckwechseladsorption begann mit der anfänglichen Dekarbonisierung von synthetischem Ammoniak und löste das Problem der Dekarbonisierung.
Der Enddruck des gesamten Gasvolumens ist gleich. Daher ist der Gesamtenergieverbrauch des 60-prozentigen Methananteils gleich. Allerdings kann PSA die 40 % Kohlendioxid bei niedrigem Druck entfernen, während andere Methoden die 40 % Kohlendioxid auf mehr als 10 Kilogramm anheben müssen, um sie zu entfernen. Dieser Teil des Energieverlusts ist die Energieverbrauchslücke zwischen diesen Technologien.
Wie hoch ist die Reinheit des Produktgases und die Rückgewinnungsrate der Druckwechseladsorption?
Die Reinheit sollte die untere Grenze des Brennwertstandards von CNG erreichen, was definitiv kein Problem darstellt. Die Wiederherstellungsrate liegt im Allgemeinen bei etwa 95. Sie hängt von den Bedürfnissen des Eigentümers ab.
Tatsächlich ist der Unterschied zwischen den beiden beim Vergleich des Energieverbrauchs und anderer Aspekte nicht sehr offensichtlich. Denn bei der Verdichtung von Normaldruck-Biogas auf 6 kg und der Verdichtung auf 13 bzw. 15 kg ist das Verdichtungsverhältnis nur geringfügig um 2,5 Punkte größer. Um den Anforderungen des Pipeline-Transports gerecht zu werden, muss sich an den Waschvorgang eine Trocknung anschließen, sodass auch Energie verbraucht wird. Der Schlüssel zum Komprimieren auf einen relativ hohen Druck liegt darin, dass die Taille, die in das städtische Pipelinenetz eintritt, nicht so hoch sein muss und der Druck, der in das Erdgaszweigrohr eintritt, niedrig ist, sodass das Waschen mit Wasser und die Membrantrennung umständlicher sind. Der durch die Druckwechseladsorption freigesetzte Gasdruck kann dem Druck des städtischen Rohrnetzes standhalten. Unter diesem Gesichtspunkt hat PSA also gewisse Vorteile. Auch die Wasseraufbereitung nach dem Waschen bereitet Kopfschmerzen. Die Druckreduzierung reicht nicht aus, um CO2 aus dem Wasser zu entfernen, und auch die Umlaufmenge des Waschwassers ist relativ groß. Auch die Gesamtbetriebskosten werden höher sein. Die Ausrüstungsinvestitionen von PSA werden offensichtlich groß sein, insbesondere weil sich das programmierbare Ventil häufig bewegt und Zuverlässigkeit ein wichtiges Thema ist. Durch mehrmaligen Druckausgleich kann Methan so weit wie möglich zurückgewonnen werden, allerdings verringert sich dadurch die Produktionskapazität der Anlage. Was die Membrantrennung betrifft, dürfte es gewisse Schwierigkeiten bei einem langfristig stabilen Betrieb geben. Jede der drei Technologien hat ihre eigenen Vorzüge. Sie können nicht einfach Ihre eigene Technologie bevorzugen.
Die Bewertungen sind gut. Die Kosten für gereinigtes Biogas sollten derzeit etwa 2 bis 2,5 Yuan betragen. Ich weiß nicht, ob diese Daten jetzt korrekt sind. Die Kommerzialisierung des Endprodukts von Biogas ist in der Tat ein großes Problem. Der Widerstand des Fahrzeuggases sollte geringer sein als der des Eintritts in das Rohrnetz, aber die Investition ist groß.