Wahl des Abgasbehandlungsverfahrens für Claus
Thread Content
Derzeit wird in den Erdgasverarbeitanlagen zur Behandlung der Abgase des Claus-Prozesses meist das SCOT-Verfahren eingesetzt. Für Anlagen mit einer Kapazität von weniger als 50.000 Tonnen pro Jahr ist das SCOT-Verfahren jedoch zu kompliziert und kostspielig. Gibt es unter Ihnen Projekte, bei denen die Claus-Abgase mit einer alkalischen Methode behandelt werden? Wie wird Abwasser oder alkalische Schlacke wieder behandelt?
Die Umweltanforderungen sind heutzutage höher. Bei der Anwendung von SCOT wird nicht mehr so sehr auf die Größe der Anlage geachtet. Schon seit 1998 wurde bei einer Produktion von 5.000 Tonnen Schwefel pro Jahr SCOT verwendet. In den Jahren 2002 waren es 20.000 Tonnen pro Jahr und im Jahr 2012 sogar 40.000 Tonnen pro Jahr – in all diesen Fällen wurde SCOT eingesetzt.
Direkte Desulfurisierung mit Ionenflüssigkeiten ist am einfachsten
Der SCOT-Prozess ist ebenfalls geeignet, doch aufgrund der strengen Umweltvorschriften müssen die bestehenden SCOT-Anlagen umgebaut werden, um diesen Anforderungen gerecht zu werden. Bei neu errichteten Anlagen können nach dem SCOT-Prozess verschiedene Abgasbehandlungsverfahren eingesetzt werden, wie beispielsweise Alkalibesprühung oder Ammoniakbeseitigung. Die vorhandenen Anlagen behandeln die CLAUS-Abgase direkt und absorbieren nach der Verbrennung SO2 – beispielsweise durch das Verfahren der Ionenflüssigkeitsreinigung sowie das Dynamikwellenreinigungsverfahren. Die Ionenflüssigkeitsreinigung verwendet ebenfalls eine organische Amine, die sich von MDEA unterscheidet. Bei der Dynamikwellenreinigung können sowohl Alkalien als auch Ammoniak verwendet werden. Tatsächlich ist es, wie der Originalautor sagte, das Problem mit Abfällflüssigkeiten ein Nachteil der alkalischen Methode – jeder hat seine eigene Meinung dazu.
Bei der Entfernung von Schwefelwasserstoff mit alkalischen Methoden entstehen Nebensalze, die zu einer sekundären Verschmutzung durch die Abwässer führen. Unsere Firma ist auf die Entfernung von Schwefelwasserstoff mittels kovalenter Eisenverbindungen im feuchten Verfahren spezialisiert – wir haben bereits Erfahrungen mit dieser Methode auf Offshore-Plattformen in Shandong und Shanxi gesammelt.
Ich kenne mich nicht so gut mit ionischen Flüssigkeiten aus – ist Shell’s Consolv so etwas?
Vielen Dank. Gibt es für die neuen Umweltstandards Verarbeitungsmethoden, bei denen keine Abfälle entstehen?
Sowohl die Reinigung mit ionischen Flüssigkeiten als auch die Reinigung mit Schallwellen erzeugen Abwässer. In beiden Fällen wird H2S in SO2 umgewandelt, bevor es aufgenommen wird. Die Abwässer enthalten hauptsächlich Natriumsulfit. Bei der Reinigung mit Schallwellen wird das Abwasser zusammen mit Luft oxidiert, wodurch Abwässer entstehen, die Natriumsulfat enthalten. Beide Arten von Abwässern müssen anschließend weiterverarbeitet werden. Verfahren, bei denen keine Abfälle entstehen, wie das Verfahren mit kovalentem Eisen, erzeugen keine Abfälle. Der Katalysator aus kovalentem Eisen kann ständig wiederverwendet werden. Allerdings ist dieses Verfahren durch technische Beschränkungen eingeschränkt. Aus wirtschaftlichen Gründen eignet es sich nur für Anlagen zur Schwefelrückgewinnung mit einer Kapazität von bis zu 10.000 Tonnen pro Jahr. Wenn die Menge an sauren Gasen gering ist, kann das Gas direkt in den Prozess mit kovalentem Eisen eingeführt werden – doch dann muss ein zusätzliches System zur Schwefelreinigung installiert werden.
Gase können in andere Produkte umgewandelt werden, wie zum Beispiel Dimethylsulfoxid, wodurch der Mehrwert der Produkte erhöht wird
Die Consov-Methode löst das grundlegende Problem nicht.