Riesgo de incendio de las soluciones acuosas de hipoclorito de sodio

En condiciones normales, los productos de descomposición de la solución acuosa de hipoclorito de sodio son NaOH, O2 y Cl2. Según las normas “GB 50016-2014 – Normas de diseño contra incendios en edificios” o “GB 50160-2008 – Normas de diseño contra incendios en plantas petroquímicas”, se recomienda tratarlo como un material de categoría B. Para su referencia

Siempre me parece que clasificarlo como categoría B es un poco demasiado estricto; al fin y al cabo, se trata de una solución acuosa

En la página 91 de GB50160-2008r, en los ejemplos de clasificación del riesgo de incendio, los almacenes de hipoclorito de sodio se clasifican como de categoría B

Trátelo como un caso de categoría B. Si nos encontramos con alguien muy estricto en la revisión, será difícil explicarlo

Consideremos la solución acuosa como de clase V. En la norma GB50160‑2008 se menciona el clorito de sodio, no el hipoclorito de sodio; no hay que confundirlos.

Pero en la página 91 dice que se trata de un almacén de hipoclorito de sodio

GB50160‑2008 (edición de 2018), página 109, tabla 7 continua: Ejemplos de clasificación según el grado de peligro por incendio. Se establece que los almacenes de hipoclorito de sodio pertenecen a la categoría B

Esta norma parece definir el hipoclorito de sodio en estado sólido, y no su solución acuosa. ¿Dónde se puede consultar sobre el riesgo de incendio de los productos químicos? Por ejemplo, el amoníaco pertenece a la categoría B. Pero, ¿una solución de amoníaco al 10% también pertenece a la categoría B? ¿Dónde puedo consultarlo?

En la situación que describes, si **no existen disposiciones claras al respecto, entonces no hay problema en regirse por las cláusulas ya existentes**. Tomando como ejemplo la solución de amoníaco, cuando se trata del tipo B, no hay problema. Si es de la categoría C, es probable que no sea aprobado en la reunión. Desde que entré en esta industria, he tenido la oportunidad de conocer a muchos veteranos del sector químico y expertos provinciales. En las conversaciones que mantenemos fuera del trabajo, suele tratarse de comentarios sobre las deficiencias en las normativas actuales. La industria química nacional comenzó a desarrollarse tarde, y los detalles relacionados con las normas aún no se han definido completamente. Es necesario tiempo para compensar todo esto; no hay otra solución. Ante situaciones en las que las restricciones no están claras, todos asumen por defecto que se aplicarán las condiciones más estrictas.

En la situación que describes, si **no existen disposiciones claras al respecto, entonces no hay problema en regirse por las cláusulas ya existentes**. Tomando como ejemplo la solución de amoníaco, cuando se trata del tipo B, no hay problema. Si es de la categoría C, es probable que no sea aprobado en la reunión. Desde que entré en esta industria, he tenido la oportunidad de conocer a muchos veteranos del sector químico y expertos provinciales. En las conversaciones que mantenemos fuera del trabajo, suele tratarse de comentarios sobre las deficiencias en las normativas actuales. La industria química nacional comenzó a desarrollarse tarde, y los detalles relacionados con las normas aún no se han definido completamente. Es necesario tiempo para compensar todo esto; no hay otra solución. Ante situaciones en las que las restricciones no están claras, todos asumen por defecto que se aplicarán las condiciones más estrictas.

Los sólidos son oxidantes, de categoría B; los líquidos no son inflamables, de categoría E

Según la tabla de clasificación de sustancias químicas peligrosas, las características de peligro de las soluciones de hipoclorito de sodio con un contenido superior al 5% son las siguientes: corrosión/irritación cutánea, categoría 1B; daño grave/irritación ocular, categoría 1; daño para el medio acuático – efectos agudos, categoría 1; daño para el medio acuático – efectos a largo plazo, categoría 1. No se trata de líquidos oxidantes, por lo que no pertenece a las categorías 1 o 2 de oxidantes fuertes. Por lo tanto, debería clasificarse en la categoría 5

Los que se dedican al diseño prefieren ser estrictos, también para protegerse a sí mismos. Pero, con el desarrollo de la química, muchos nuevos procesos imponen nuevas exigencias a la construcción de instalaciones químicas. Por ejemplo, en el caso que he mencionado, si se clasificara como categoría B, ese proyecto no podría llevarse a cabo. El propietario afirma que la concentración de amoníaco es baja, que se utilizan tuberías de acero soldadas sin costuras, sin válvulas ni puntos de fuga habituales; solo existe una válvula de control en la entrada al tanque de reacción. Se han implementado diversas medidas de seguridad, como sistemas de monitoreo automático y alarmas contra incendios. Anteriormente, solicitaron a la pequeña empresa que lo construyera según la categoría V; ya está terminado y en funcionamiento desde hace varios años. Ahora, el hecho de que nuestro hospital sea clasificado como de tipo B ha provocado una fuerte oposición por parte de ellos. Por supuesto, no estoy diciendo que si otros actúan de esa manera no haya riesgos de seguridad. La industria química en su conjunto es demasiado compleja; la tecnología avanza a pasos agigantados, pero la regulación no logra mantenerse al día. Las normas no garantizan una seguridad absoluta; son requisitos de diseño que surgen de la coordinación entre la seguridad intrínseca, las consideraciones económicas y el desarrollo social, y es necesario actualizarlas y perfeccionarlas constantemente. . . . Se siente que en lo que respecta a las normas estadounidenses, todo está hecho de manera más científica y las decisiones son más precisas; ellos se basan en datos experimentales para tomar sus decisiones.

Al hacer diseño, también es necesario protegerse a uno mismo; según las normas, si se trata de la categoría B, entonces hay que actuar en consecuencia. En cuanto a que el propietario haya solicitado que el patio se clasifique como de tipo V y ya esté terminado y en funcionamiento desde hace varios años, mejor no hacer caso. Por ejemplo, el accidente de Xiangshui, del que se emitió la sentencia hace pocos días, también **se aprobó su construcción hace varios años**. Una vez que ocurre un accidente, la parte propietaria no dirá que fue nuestra solicitud, sino que afirmará que estaba permitido según el diseño

Este mensaje fue editado por Treinta y nueve eruditos el 5 de diciembre de 2020, a las 18:05. Aunque la categoría de peligro del hipoclorito de sodio es la siguiente: corrosión/irritación cutánea, categoría 1B; daño grave/irritación ocular, categoría 1; daño para el medio acuático – efectos agudos, categoría 1; daño para el medio acuático – efectos a largo plazo, categoría 1. Sin embargo, la Normativa de Construcción (versión de 2018) sigue enumerando el “blanqueador” como uno de los elementos de la categoría B3; se trata de hipoclorito, ya sea en forma de solución o en polvo. Se recomienda considerarlo como un oxidante de categoría B, grupo 3: no pertenece a la categoría A.

No sé hacer nada, solo he venido a aprender*

Es de la categoría B; de lo contrario, no se puede pasar

Si es sólido, se clasifica como categoría B, ya que las normas de construcción dan el ejemplo del blanqueador (cloruro de calcio); se puede tomar como referencia al cloruro de calcio en estado sólido. Si es líquido, se considera más adecuada la categoría E