تقليص إنتاج الأسمدة الكيميائية: من سيُستبعد؟

Thread Content

تقليص إنتاج الأسمدة الكيميائية: من سيُستبعد؟ الكاتب/المصدر: مجلة توجيهات المواد الزراعية، التاريخ: 2016-08-02، عدد المشاهدات: 19. انخفضت أسعار الأسمدة هذا العام إلى مستويات قياسية منخفضة، وأصبح الإفراط في القدرة الإنتاجية موضوع إجماع في الصناعة. يود الكاتب اليوم أن يركز على ثلاثة مواضيع رئيسية: من سيتم تقليص قدرته الإنتاجية، وكيفية تقليص هذه القدرة، ونتائج تقليص القدرة الإنتاجية. 　　السؤال الأول: أي قدرة إنتاجية سيتم التخلص منها؟ 　　يجب النظر إلى هذه المسألة من منظور عالمي، وكذلك من منظور محلي. 　　على المستوى العالمي، يمكن النظر في تقليص القدرات الإنتاجية من ثلاثة أبعاد: نسبة القدرة الإنتاجية، وأهمية الصناعة، والميزة السعرية. لنأخذ الفولاذ كمثال؛ تشكل الصين 50% من الإنتاج العالمي. إذا لم تقم الصين بتقليص الإنتاج، فلن تكون هناك تغييرات كبيرة في علاقة العرض والطلب نتيجة لتقليص الإنتاج في الدول الأخرى ； باعتبارها الصناعة الأساسية الأكثر أهمية، فإن أيًا منها لن يعتمد بشكل كامل على الواردات، ولذلك سيحتفظ كل منها بقدرة إنتاجية أساسية (قدرة إنتاجية ثابتة) ； على الرغم من أن صناعة الصلب في الصين حققت ميزة سعرية من خلال الخسائر وقامت بتصدير كميات كبيرة، إلا أنها اضطرت في النهاية إلى العودة إلى مسار تقليص الطاقة الإنتاجية الخاصة بها. 　　مثال آخر هو مبادرة الصين إلى تقليل القدرات الإنتاجية في قطاعات مثل القطن والذرة، والسمة المميزة لهذه القطاعات هي أنها لا تشكل تأثيرًا كبيرًا على الأمن الاستراتيجي، كما أنها لا تتمتع بقدرة تنافسية من حيث الأسعار على المستوى العالمي. استنادًا إلى الأبعاد المذكورة أعلاه، يرى الكاتب أن هناك خصائص معينة لتقليص الإنتاج العالمي للأسمدة: يجب أن يتم تقليص إنتاج الأسمدة النيتروجينية في الصين، بينما يجب أن يتم تقاسم مهمة تقليص إنتاج الأسمدة الفوسفاتية بين العالم والصين معًا، أما الأسمدة البوتاسية فيجب أن يتم تقليص إنتاجها في الخارج. 　　يشعر التجار بقلق شديد من أنه خلال عملية تقليص الطاقة الإنتاجية، قد يحدث أن يتم دفع المبالغ المطلوبة دون الحصول على البضائع، مما يؤدي إلى فقدان كل الأموال المستثمرة. لذلك، فإن مسألة إلى من يتم نقل القدرات الإنتاجية في الداخل هي موضوع حساس للغاية. 　　السؤال الثاني: ما هي وسائل تقليل الطاقة الإنتاجية؟ 　　لقد لخص الكاتب ثلاثة أنماط لتقليص القدرة الإنتاجية: تقليص القدرة الإنتاجية عبر الاتفاقيات، وتقليصها عبر المنافسة، وتقليصها عبر الإجراءات الإدارية. 　　ينطبق اتفاق تقليص الإنتاج فقط على الأسواق الاحتكارية، مثل منظمة أوبك في الماضي وصناعة البوتاس، لكن مع انخفاض مستوى التركز في الأسواق، يقل احتمال إبرام اتفاقيات لتقليص الإنتاج. ولهذا السبب رأينا أن أوبك لم تتمكن من التوصل إلى اتفاقيات لتقييد الإنتاج حتى في أوقات انخفاض أسعار النفط، كما رأينا انسحاب شركة البوتاس في الأورال من تحالف BPC للمبيعات. 　　يعتمد التنافس من أجل تقليل الطاقة الإنتاجية على الأسعار، ومن الأمثلة النموذجية انخفاض أسعار النفط بشكل كبير، مما أدى إلى انخفاض كبير في إنتاج النفط الصخري في الولايات المتحدة، كما تم إغلاق بعض حقول النفط ذات التكلفة العالية في الصين، وفي النهاية توقف انخفاض أسعار النفط وبدأت في الارتفاع مرة أخرى. 　　من الأمثلة التقليدية على الإجراءات الإدارية لخفض القدرات الإنتاجية صناعة الفحم في الصين، حيث كانت أهداف خفض الإنتاج واضحة، وكانت الإجراءات فعالة (مثل تحديد حدود الإنتاج والأوقات المسموح بها)، وكانت النتائج ملحوظة: ففي الفترة من يناير إلى يونيو، انخفض إنتاج الفحم بنسبة 9.7% مقارنة بالعام السابق، وفي شهر يونيو بالذات، انخفض الإنتاج بنسبة 16.6% مقارنة بنفس الفترة من العام السابق. كما توقف انخفاض أسعار الفحم وبدأت في الارتفاع، وتمكنت الصناعة بأكملها من التحول من الخسارة إلى الربح. 　　أدى انخفاض إنتاج قطاع الفحم بنسبة 10% تقريبًا إلى تحويل القطاع ككل من حالة الخسارة إلى حالة الربح، ومن ذلك استُلهم أن سبب خسائر قطاع الأسمدة قد يكون “جمع كمية أكبر من اللازم”. 　　السؤال الثالث: ما هي نتائج تقليص الطاقة الإنتاجية؟ 　　يتم إيقاف جزء من الإنتاج لفترة قصيرة، فيصبح ذلك طاقة إنتاجية محتملة، وعند ارتفاع الأسعار تتحول إلى طاقة إنتاجية فعلية ； سيتم إغلاق الجزء الآخر بشكل دائم. 　　وبناءً على ما سبق، فإن إلغاء 20% أو حتى 10% من الطاقة الإنتاجية يمكن أن يغير وضع سوق الأسمدة. وإذا تم اختيار المنافسة كوسيلة لتقليص الطاقة الإنتاجية، فإن ذلك سيؤدي إلى خسائر للجميع (فقد حاول قطاعا الصلب والفحم التنافس لسنوات عديدة دون أن يتمكن أي منهما من الفوز). نأمل أن تجد صناعة الأسمدة طرقًا أفضل لتخفيض الطاقة الإنتاجية. (يو لي)