HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿No les importa a todos el gran accidente de Hubei?

2016-08-16View Original

Thread Content

Una explosión en una central térmica en Hubei mató a 21 personas e hirió a 5. Una tubería de vapor de alta presión se rompió y se filtró vapor (foto) http://sd.china.com.cn/a/2016/rdgz_0812/648211.html ¿Decenas de personas fueron asadas hasta la muerte de una manera tan silenciosa sin que nadie discutiera la causa? :(
Reply #22016-08-16
Ha habido varias publicaciones relacionadas en el foro antes...
Reply #32016-08-16
Según informes en Internet, la mala calidad de la soldadura de la válvula principal del medidor de flujo de vapor en la salida de la caldera provocó grietas en la soldadura. Una gran cantidad de vapor a alta presión se filtró y atravesó la pared de vidrio de la sala de control central. El personal de la sala de control central resultó impactado, quemado y asfixiado hasta la muerte por el vapor de alta temperatura.
Reply #42016-08-16
La versión de seguridad está siendo objeto de acaloradas discusiones, puedes prestarle atención.
Reply #52016-08-17
Equivale a una fuga en una tubería de vapor de alta presión, no a una explosión.
Reply #62016-08-23
Hay análisis y discusión, pero la cantidad de información es relativamente pequeña, la profundidad de la discusión no es suficiente y la profundidad profesional no es suficiente.
Reply #72016-08-23
He visto varias publicaciones relacionadas.
Reply #82016-08-23
Central eléctrica de Hubei Dangyang, una central eléctrica propia, acaba de ir a Baidu para comprobar la capacidad instalada de esta central eléctrica y descubrió que hay muchos problemas. Hasta donde yo sé, todos expresaron su malestar: 1. Los informes vistos en Internet decían que en 2016, el proyecto de esta central eléctrica se cambió a una unidad de vapor de escape de presión media de 1X25MW y una unidad de contrapresión de vapor de escape de baja presión de 1X25MW. También se informó que la caldera fue cambiada de una caldera de media temperatura y media presión a una caldera de alta temperatura y alta presión. Respecto a las preguntas anteriores, la confusión es: la caldera se ha cambiado de temperatura media y presión media a temperatura alta y presión alta. ¿Se ha cambiado el material de la tubería principal de vapor? Para materiales que se utilizan a temperaturas medias de 450 grados, usarlos como tuberías principales de vapor de alta temperatura equivale a matar. Pero los institutos de diseño no deberían tolerar errores de tan bajo nivel. Aquí debe verificar los dibujos, seleccionar materiales y verificar la tubería de vapor principal en el sitio para ver si es consistente con el diseño. 2. En respuesta a la pregunta de que el punto de fuga informado en las noticias es el punto de soldadura de la válvula principal del medidor de flujo de vapor, el medidor principal de flujo de vapor es generalmente del tipo de presión diferencial. Creo que cualquiera que haya estado en contacto con una central eléctrica sabe qué tan grandes son los tubos de salida delanteros y traseros. Sin embargo, la fuga de vapor que se muestra en la imagen no es causada por esta cantidad. Según la imagen, la causa total es una explosión o una gran cantidad de fuga en la tubería principal de vapor. Es difícil dar más detalles sobre las razones específicas. 3. Este punto se aplica principalmente a las centrales eléctricas propias. Hoy en día, muchas centrales eléctricas propias (plantas químicas, plantas de aluminio, plantas de fertilizantes, etc.) no saben lo suficiente sobre las centrales eléctricas. Piensan que son sólo el taller de una gran fábrica. Les prestan muy poca atención. Piensan que hay pocos medios peligrosos y no saben lo suficiente sobre seguridad. Para este accidente por rotura de tubería, no es fácil decir simplemente cuál fue la causa, y se deben llevar a cabo inspecciones más detalladas. Además, en Haichuan, hay más industrias químicas. Cada taller de química es muy diferente. Cada taller tiene diferentes riesgos de seguridad. Cada taller debe gestionar las fuentes de peligro en su propio taller. Este accidente por rotura de tubería recordó a los líderes que las cuestiones de seguridad no se pueden ignorar y que la seguridad no se puede ignorar para garantizar los intereses de las secciones de trabajo posteriores. No pueden dar por sentado que una determinada sección de trabajo sea muy segura. (Aunque aquí se dice que generalmente no tiene ningún efecto mágico, de hecho es así. Cualquiera que lo use en seco lo entenderá)
Reply #92016-08-23
Estoy de acuerdo con el tercer punto mencionado en el cartel original. La mayoría de las plantas químicas están dominadas por equipos de producción química, y las correspondientes plantas de energía autoproporcionadas se consideran auxiliares, y puede haber el correspondiente abandono.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.