HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

여러분, 액체 염소를 충전할 때 사용하는 호스의 장단점과 그 사용 유래에 대해 이야기해 주세요.

2016-10-06View Original

Thread Content

개인적으로는 호스가 튜브보다 낫다고 생각하는데, 여러분은 어떻게 생각하나요?
Reply #22016-10-06
호스는 어떤 재질을 사용해야 오랫동안 내식성을 유지할 수 있나요?그리고 내압은 얼마여야 기준을 충족할 수 있나요.
Reply #32016-10-06
호스를 사용하기 전에는 항상 소프트 호스를 사용했으며, 소프트 호스가 터져 누출이 발생한 이후에야 호스의 사용이 확대되었습니다.
Reply #42016-10-06
안전 측면에서 볼 때 호스는 적절한 선택이지만, 사용 편의성 측면에서는 연결호스가 더 편리합니다.현재 안전을 최우선으로 고려한다면, 호스는 현명한 선택입니다.
Reply #52016-10-07
호스를 사용하기 시작한 배경, 즉 **관련 부서에서 규정과 지침을 내린 과정에 대해 말씀해 주실 수 있나요?
Reply #62016-10-08
이 게시글은 마지막으로 ‘회전팔’이 2016-10-8 21:48에 수정했습니다. 액체 염소의 적재/하역에는 대부분 호스가 사용되고 있으며, 기술도 3년 전에 비해 크게 발전했습니다. 예전에는 한 달에 여러 번 밀봉 부품을 교체해야 했지만, 기술적인 개선 덕분에 주요 밀봉 부품은 최소 6개월에 한 번만 교체하면 됩니다. 게다가 이제는 추가적인 밀봉 장치까지 있어서, 1년 동안은 주요 밀봉 부품을 교체할 필요가 없습니다.
Reply #72018-06-08
련윈강 아이더 석화회사에서 생산하는 액체 염소용 특허 받은 호스는 누출 문제를 성공적으로 해결해주어, 2년 동안 밀봉 부분을 교체할 필요가 없습니다!

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.