¿Cómo se debe interpretar en los planos del instituto de diseño para mejoras técnicas la expresión “utilizar el circuito de respaldo del sistema de alimentación DCS existente”?
Thread Content
Trabajo en DCS. Al realizar mejoras técnicas, descubrí que en los planos proporcionados por el estudio de diseño, en la sección relativa al suministro de energía a los instrumentos, se indicaba “utilizar el circuito de respaldo del sistema de suministro de energía existente para DCS”. Antes pensaba que se trataba de utilizar el sistema UPS, que ya sirve para alimentar al sistema DCS, como circuito de respaldo. Con esa interpretación, creía que los instrumentos no necesitaban tarjetas DCS para recibir energía. En algunos planos se indica que “la alimentación de 24 VDC para los instrumentos se proporciona a través del circuito DCS”, lo cual deja claro que son las tarjetas las que suministran energía a los instrumentos. ¿Es correcto que lo entienda de esta manera?
Debido a la tarjeta de IA, tengo que determinar si el canal es activo o pasivo. En resumen, lo que me preocupa es si la tarjeta puede suministrar energía a los instrumentos en el sitio. Si es necesario suministrarle energía, ajustaré los canales de la tarjeta a un sistema de 4 cables; de lo contrario, los configuraré para un sistema de 2 cables. Si algún experto pudiera ayudarme a aclarar esto, ¿podría preguntar qué instrumentos en el sitio generalmente no necesitan tarjetas DCS para recibir alimentación, y cuáles sí la necesitan? No entiendo mucho de los instrumentos en el sitio. :)
Como era de esperar, si solo me dedico a trabajar con DCS sin tener contacto con los instrumentos en el sitio, me resulta cada vez más difícil mejorar.
Por lo que entiendo: vuestro proyecto corresponde a un proyecto de mejora técnica; en otras palabras, se trata de añadir algunos instrumentos en el sitio, utilizando los canales de respaldo del DCS existente. Las tarjetas DCS que conozco suelen ser capaces de suministrar 24VDC a los instrumentos de sistema de dos cables, sin necesidad de considerar la posibilidad de proporcionar alimentación eléctrica separada para dichos instrumentos. En la mayoría de los casos, esto se logra mediante el uso de puentes de conexión. Por lo tanto, el instituto de diseño ya no lo tiene en consideración... Sin embargo, si es necesario conectar instrumentos de cuatro cables, como los caudalímetros electromagnéticos alimentados con 220VAC, entonces hay que tener en cuenta la distribución de energía. La mayoría de las señales emitidas por estos instrumentos son señales pasivas.
Este circuito de respaldo proporciona alimentación; en esencia, significa que puede utilizar cualquier tarjeta o terminal de conexión que aún no esté en uso en su sistema DCS actual. Puede elegir cualquiera de ellos. No hay ninguna razón tan compleja.
Hay un desfase en tu comprensión: el instituto de diseño no detallará hasta ese nivel del que hablas. Para saber si el circuito de IA funciona con alimentación por bloqueo, hay que verificar si los instrumentos en el sitio cuentan también con barreras de seguridad. ¿Parece que estás trabajando con el DCS de Yokogawa?
Estoy trabajando con el DCS de Yokogawa. También sé que la tarjeta AAI143 permite configurar su canal de comunicación en modo de 2 líneas o 4 líneas, mediante el ajuste de los conectores internos; mientras que en el caso de la AAI135, los cambios en los cables se realizan en la placa de terminales o en la placa base del barrera de seguridad. Ahora necesito saber si, en los planos que proporciona el estudio de diseño, suelen indicar si los puntos AI que proponen sirven para alimentar a los instrumentos en el sitio o no Y esa frase que aparece en los planos del estudio de diseño, “utilizar el circuito de respaldo del sistema de alimentación DCS existente”, ¿puede considerarse como una indicación sobre cuál es el sistema de cables necesario para los puntos AI? Mi interpretación es que el estudio de diseño me entregó los planos, indicando que había que añadir algunos puntos AI. En esos planos se especificaba si esos puntos AI debían funcionar con un sistema de 2 líneas o de 4 líneas. Entonces, yo seguía las indicaciones de los planos: si era necesario utilizar un sistema de 2 líneas, lo hacía; si era necesario usar un sistema de 4 líneas, también lo hacía. Además, realizaba los conexiones necesarias y modificaba la forma en que se conectaban los cables. Entonces, después de leer las respuestas de algunos usuarios del foro de arriba, ¿acaso la frase “utilizar el circuito de respaldo del sistema de alimentación DCS existente” no significa que los instrumentos en el sitio no necesitan tarjetas especiales para recibir energía?
Porque, en realidad, los planos que proporciona el estudio de diseño se adaptan a cada persona. Aquellos que trabajan en ese estudio lo hacen con seriedad, por lo que los planos que entregan son más detallados y precisos. Así, a mí, que me encargo del DCS, me resulta más fácil mi trabajo. Esa persona que trabaja en el estudio de diseño es descuidada; los planos que elabora están llenos de errores. Cuando esos planos llegan a mis manos, también me causa problemas.
No es tan complicado, ¿verdad? Basta con saber dónde conectar la fuente de alimentación. Si la capacidad es suficiente, está bien. Lo importante es que los canales de señal estén correctos, ¿no?
Ahora lo entiendo: no basta con limitarse a mirar los planos que proporciona el estudio de diseño. También es necesario comunicarse más con el personal encargado de los instrumentos en el sitio, para confirmar si los instrumentos que se deben instalar son de tipo 2 hilos o 4 hilos. Además, si son de tipo 4 hilos, hay que determinar si se necesita utilizar los disyuntores disponibles en el gabinete del DCS, o bien si la energía eléctrica debe provenir de otro lugar. Estos ajustes también varían ligeramente en los diferentes instrumentos de campo.