Zu der Frage, wie sich der Einsatz von Erdgas in China weiterentwickeln wird, gibt es auf der chinesischen Energie-Website einen ausgezeichneten Artikel. Was denken die Leute dazu?

Thread Content

Das Zeitalter des Erdgases in China könnte zu Ende gehen. Das Zeitalter des Erdgases in China könn Ich war stets davon überzeugt, dass das Zeitalter des Erdgases in China unaufhaltsam sein wird und dass keine andere Energiequelle die entscheidende Rolle des Erdgases in der Energiestruktur ersetzen kann. Aber heute beginne ich zu zweifeln. Ich beginne zu glauben, dass Erdgas nicht unersetzlich ist und dass das Zeitalter des Erdgases in China überschritten werden könnte. Neue Energieverfahren entwickeln sich rasant – sie kündigen nicht nur das Ende von Kohle und Öl an, sondern auch ein Problem für die Gasindustrie. Leader-Programm Am 8. Januar 2015 veröffentlichten das Entwicklungs- und Reformkomitee, die Energiebehörde sowie weitere acht Behörden die „Ausführungsrichtlinien für das System der Energieeffizienz-Leader“. Mit den sogenannten „Energieeffizienzführern“ sind Produkte, Unternehmen oder Einheiten gemeint, die im Vergleich zu anderen ähnlichen Produkten oder Einheiten die höchste Energieeffizienz aufweisen. **Die Kommission für Entwicklung und Reform wird gemeinsam mit den zuständigen Behörden Anreizpolitiken entwickeln, um die technische Forschung, Werbung und Verbreitung von Energieeffizienz-„Marktführern“-Produkten zu fördern. Im Leitprojektplan gibt es ein „Photovoltaik-Leitprojekt“, das ein spezielles Programm der **Energiebehörde** ist, mit dem durch den Aufbau von Demonstrationsanlagen für die Erzeugung von Strom mittels fortschrittlicher Photovoltaik-Technologien die Anwendung solcher Technologien sowie die Modernisierung der Industrie gefördert werden sollen. Zudem dient dieses Programm dazu, die Qualität der Photovoltaik-Produkte und -Anlagen zu verbessern. **Die Energiebehörde wird Gebiete mit Kohleabbau-Senkungen in den Aufbau von Modellregionen für Spitzentechnologien im Photovoltaikbereich einbeziehen und ab August dieses Jahres Ausschreibungen durchführen. Am 29. August veröffentlichte die Entwicklung und Reformkommission der Stadt Yangquan in der Provinz Shanxi eine Liste mit den Investoren für das Projekt „Demonstrationszentrum für Photovoltaik-Energieerzeugung in den durch Kohleabbau entstandenen Senken in Yangquan“ im Jahr 2016. Zwölf Unternehmen wurden als Kandidaten für die Auszeichnung als führende Unternehmen im Bereich Photovoltaik in Yangquan ausgewählt. GCL New Energy nannte einen Mindeststrompreis von 0,61 Yuan/kWh, weitere 10 Unternehmen lagen unter 0,8 Yuan/kWh. 0,61 Yuan/kWh ist der Strompreis für Haushalte in Shanghai nach Quersubventionierung; der Strompreis für Industrie und Handel in Shanghai liegt bei 0,85–0,92 Yuan/kWh. Nach Abzug der Mehrwertsteuer beträgt der Strompreis von GCL nur 0,5063 Yuan/kWh. Dies ist niedriger als der Strompreis für große Industriebetriebe in Shanxi mit 0,5092 Yuan/kWh bei einer Spannung von 35–110 kV. Der durchschnittliche Strompreis für allgemeine gewerbliche und industrielle Zwecke in Shanxi liegt hingegen bei 0,7538–0,7888 Yuan/kWh. Dieser Strompreis bedeutet, dass in Shanxi – und in weiten Teilen des Landes – die überwiegende Mehrheit der Industrie- und Gewerbebetriebe sowie viele Haushalte durch dezentrale Photovoltaikanlagen selbst genug Strom erzeugen können, ohne auf Stromsubventionen angewiesen zu sein. Liste der von der Basis in Yangquan, Provinz Shanxi, als herausragend empfohlenen Unternehmen – sortiert nach dem Namen des Unternehmens sowie dem Umfang der Senkung des Strompreises:
1. GCL New Energy: 0,6137; 7,80%
2. TBEA Xinjiang Energy: 0,728; 8,60%
3. Three Gorges New Energy: 0,728; 8,60%
4. Jinko Power: 0,712; 7,60%
5. Zhongmin New Energy: 0,748; 23,60%
6. Guodian Dongfang Energy: 0,752; 23,50%
7. China Energy Conservation and Environmental Protection Solar Technology: 0,772; 11,40%
8. Shanxi Zhangze Power: 0,782; 20,40%
9. Sungrow Power Supply: 0,782; 20,40%
10. CGN Solar Development: 0,791; 19,40%
11. Changzhou Trina Solar: 0,818; 8,40%
12. Shanghai Aerospace Automotive Electromechanical: 0,881; 10,20%
Durchschnittlicher Preis: 0,748; 23,60%
Mitte September traf ich den Vorsitzenden von GCL, Zhu Gongshan. Er sagte, dass der von GCL angegebene Preis nach sorgfältigen Berechnungen festgelegt wurde – der Nettogewinn liegt weiterhin bei 12%. Dank des stetigen technologischen Fortschritts können sich heute viele Photovoltaikunternehmen diesen Preis leisten. Er sagte: Wenn Sie mir nicht glauben, dann warten Sie ab – bei der nächsten Auktion von „Leader“ werden viele Unternehmen einen Preis unter 0,61 Yuan/kWh anbieten. Wie erwartet. Am 22. September reichten die Investoren des „Pacemaker“-Projekts in Baotou, Innere Mongolei, ihre Unterlagen in Peking ein. Sowohl Huadian Inner Mongolia als auch Qingdao Changsheng Ridian gaben den niedrigsten Preis von 0,52 Yuan/kWh an; insgesamt waren es 10 Unternehmen, deren Preis unter 0,61 Yuan/kWh lag. Bei 0,52 Yuan/kWh auf Kundenseite bleiben nach Abzug der Mehrwertsteuer nur 0,4316 Yuan/kWh übrig. Der Strompreis für die Großindustrie in der westlichen Region der Inneren Mongolei, wo man durch niedrige Strompreise Investitionen anzieht, beträgt 0,4813 Yuan/kWh. Angesichts so günstiger grüner Energie können viele Unternehmen allein durch Solarkraftanlagen auf ihren Dächern oder auf den angrenzenden Flächen eine Stromversorgung zu einem Preis erhalten, der unter dem Preis im Stromnetz liegt. Was bedeutet das? Liste der von der Basis in Baotou, Innere Mongolei, empfohlenen Unternehmen – sortiert nach dem Namen des Investitionsunternehmens sowie dem Grad der Senkung des Strompreises:
1. Huadian Inner Mongolia Energy: 0,5265 %
2. Qingdao Changsheng Ridian Solar Technology: 0,5265 %
3. Northern United Power: 0,5366 %
4. Changzhou Trina Solar: 0,5670 %
5. Yingli Green Energy (China): 0,5670 %
6. Guodian Investment Inner Mongolia New Energy: 0,5771 %
7. TBEA Xinjiang Energy: 0,5973,75 %
8. JA Solar (China): 0,5973,75 %
9. Zhejiang Chint New Energy: 0,5973,75 %
10. United Photovoltaic (Changzhou): 0,675 %
11. Beikong Clean Energy Group: 0,6378,75 %
12. Inner Mongolia Energy Power Generation Project: Durchschnittspreis 0,5697 %, Anstieg um 1,14 %. Die technologischen Fortschritte der Photovoltaikunternehmen sind bemerkenswert – ihr Potenzial zur Senkung der Preise nimmt weiter zu. GCL hat einen „Fahrplan für die kostengünstige Einspeisung von Solarstrom ins Netz“. Dieser ist im Foyer des Unternehmens ausgehängt, sodass jeder Besucher ihn sehen kann. Ihr Ziel ist es, den gewichteten Strompreis im Jahr 2019 auf 0,381 Yuan/kWh zu senken, die Kosten für die Komponenten auf 2400 Yuan/kW und die Kosten für Photovoltaiksysteme auf 5470 Yuan/kW. Roadmap für den Markteintritt von GCL-PV-Anlagen – Zieljahre: 2016, 2017, 2018, 2019
Kosten für PV-Generierungssysteme in Yuan pro Watt: 6,89; 6,15; 5,82; 5,47
Kosten für die Module in Yuan pro Watt: 3,42; 2,82; 2,62; 2,4
Kosten für weitere Ausstattungen in Yuan pro Watt: 3,47; 3,35; 3,22; 3,07
Zielkosten pro Kilowattstunde: 0,40; 0,40; 0,40; 0,40
Gewichtete Kosten pro Kilowattstunde: 0,528; 0,462; 0,422; 0,381
Ares ist ein bekannter Hersteller von PV-Modulen und -Zellen in China. Bei der zweiten Ausschreibung für PV-Module im Jahr 2016 durch Jinan Energy Construction and Development Co., Ltd. bot Ares Module zu einem Preis von 3000 Yuan pro kW an. Damit wurde das Ziel von GCL bereits ein Jahr früher erreicht. Das ist auch der Grund dafür, warum Huadian es schaffte, die Strompreise in Baotou auf 0,52 Yuan pro kWh zu senken. Bei solchen Preisen ist der Tag, an dem Solaranlagen überall zu finden sind, nicht mehr fern. Super-Akku – Ein wichtiger Grund, warum die Menschen der Photovoltaik immer skeptisch gegenüberstanden, ist ihre Unbeständigkeit und Unsicherheit. Die Sonne ist nicht 24 Stunden am Tag da – pro Tag gibt es nur 7 bis 8 Stunden, in denen Strom erzeugt werden kann. Zudem scheint die Sonne nicht jeden Tag. Der größte Hindernis dafür, dass Solarenergie zur Hauptenergiequelle wird, ist die Unfähigkeit, eine zuverlässige und stabile Stromversorgung bereitzustellen. Am 29. Januar 2016 kündigte Musk in Paris an: „Wir werden weiterhin Powerwall (Haushaltsbatterien) sowie Powerpack (kommerzielle Batteriesysteme) verkaufen. Das Unternehmen führt weltweit umfangreiche Tests durch – die Ergebnisse sind vielversprechend. Deshalb werden wir eine zweite Generation von Powerwall auf den Markt bringen.“ Dann wird sich seine Funktionalität stark verändern. ” Das von Musk vorgestellte Innovationprodukt ist ein Super-Akku, der die Funktionsweise der Welt sowie das Angebots- und Nachfragemodell für Energie grundlegend verändern wird. Tesla wird zwei Modelle von Powerwall herstellen, mit einer Kapazität von 7 kWh und 10 kWh. Die Preise liegen bei jeweils 3000 US-Dollar und 3500 US-Dollar. Laut Untersuchungen von Tesla beträgt der Stromverbrauch eines Fernsehers 0,1 kW. Auch die Beleuchtung in Räumen mit LED-Lampen verbraucht etwa 0,1 kW an Strom. Amerikanische Haushalte verbrauchen pro Tag etwa 4,8 kWh für ihren großen Kühlschrank. Das Waschen sowie das Trocknen der Wäsche verbrauchen jeweils 2,3 bis 3,3 kWh. Laut Tesla reicht ein Powerwall-Modul mit einer Kapazität von 7 kWh aus, um den gesamten Strombedarf eines amerikanischen Haushalts zu decken. Ein Modul mit 10 kWh-Kapazität kann den Bedarf zusätzlich noch zu 50 Prozent abdecken. Der Kern des Powerwall ist eine Lithium-Batterieanlage, zusammen mit einem Wechselrichter für Gleich- und Wechselstrom, einem Stromzähler sowie einem Steuerungs- und Managementsystem. Wenn Nutzer einen hohen Energiebedarf haben, können sie mehrere Powerwall-Einheiten in Reihe schalten – maximal 9 Einheiten. Dadurch entsteht ein Powerwall-System mit einer Kapazität von 63–70 kWh, das es Haushalten ermöglicht, länger als eine Woche ohne externe Stromversorgung auszukommen. Für Unternehmenskunden kann Tesla Speichersysteme mit einer Kapazität von 500–10.000 kWh anbieten, um den Bedürfnissen verschiedener Unternehmen gerecht zu werden. 80 % der Einwohner Pekings verbrauchen jährlich nicht mehr als 2880 kWh Strom, was einem Durchschnitt von 7,89 kWh pro Tag entspricht. Tatsächlich können die meisten Bewohner heutzutage nicht so viel Strom verbrauchen. Bis November dieses Jahres haben wir in unserem Haushalt insgesamt nur 1299 kWh Strom verbraucht – das sind im Durchschnitt 4,745 kWh pro Tag. Es wird erwartet, dass der jährliche Verbrauch nicht über 1800 kWh liegen wird. Dies liegt an der zunehmenden Verbreitung verschiedener energieeffizienter Produkte: LEDs haben Glühbirnen und Energiesparlampen vollständig ersetzt. Eine Glühbirne mit einer Helligkeit von 800 Lumen verbraucht 60 Watt, eine Energiesparlampe 13 Watt; eine LED hingegen nur 9 Watt. Das im Jahr 2020 verbreitete LCD benötigt sogar nur 2,13 Watt. Derzeit beträgt die Beleuchtungslast in einem amerikanischen Atrium 100 W; in einem mittelgroßen Atrium ist es schwierig, 50 W zu überschreiten. “„Gree-Klimaanlagen verbrauchen nur einen Stromverbrauch pro Stunde und Nacht“ ist nicht einfach nur ein Werbespruch, der darauf hinweist, dass die Klimaanlagen ständig an Effizienz gewinnen. Je höher der Energieverbrauchskoeffizient einer Klimaanlage ist, desto weniger Strom wird verbraucht – und somit auch weniger Geld ausgegeben. Dadurch wird die Klimaanlage auf dem Markt beliebter. Um diesen Markt Trend zu bewältigen, steigt die Energieeffizienz der Klimaanlagenhersteller stetig an – von 3,0 auf 4,0, 5,0, 6,0 und schließlich auf 7,0. Das bedeutet, dass aus 1 kWh elektrischer Energie 7 kWh Kühlleistung erzeugt werden können. **Die neuen Energieeffizienzstandards verlangen, dass Klimaanlagen mit fester Leistung, die mindestens die Effizienzklasse 1 erreichen müssen, eine Kühlleistung von 3 kW aufweisen und pro Stunde nur 0,83 kWh Strom verbrauchen dürfen. Das ist die Untergrenze – ohne Erfüllung dieses Standards darf nichts hergestellt werden. Das bedeutet, dass das Verhältnis von Kühlleistung zu Energieverbrauch (COP) mindestens 3,6 betragen muss. Heutzutage sind alle Fernseher LED-Modelle – sie haben den Markt vollständig übernommen. Wer einen Fernseher mit Röhrenbildschirm kaufen möchte, der viel Energie verbraucht, muss in Antiquitätenläden suchen ； Herkömmlicher Computer: 600 W, wovon 300 W für den Rechner und 300 W für den Monitor verwendet werden. Die Stromversorgung für Laptops benötigt heute nur 45 W; mit voller Ladung kann man 4–6 Stunden lang arbeiten ； Der iPad hat eine Leistung von 10 W; er kann nach vollständiger Aufladung 8–10 Stunden lang verwendet werden ； Das Smartphone hat lediglich 5 W; bei voller Ladung kann es über 10 Stunden lang ununterbrochen genutzt werden. Verschiedene Fortschritte in den Energiespartechnologien haben zu einem drastischen und unumkehrbaren Rückgang der Stromnachfrage geführt. Im September war ich bei GCL und habe dort ihre Super-Ladegeräte gesehen; sie werden bereits exportiert. Das Besondere an den Chinesen ist ihre Fähigkeit, die Kosten ständig zu senken. Im ersten Halbjahr 2016 betrug die Produktion von Lithiumbatterien in China 28,15 GWh – das entspricht einem Anstieg von 30,5 Prozent im Vergleich zum Vorjahr. Damit machten die Chinesen fast die Hälfte der weltweiten Produktion aus. Es wird erwartet, dass die Gesamtproduktion im Laufe des Jahres 62,34 GWh erreichen wird. Im ersten Halbjahr 2016 betrug die weltweite Produktion von Lithiumbatterien 56,42 GWh – das entspricht einem Anstieg von 20,8 Prozent im Vergleich zum Vorjahr. Es wird erwartet, dass die weltweite Produktion im gesamten Jahr 115,38 GWh erreichen wird. Bei einem solchen Produktionswachstum werden Energiespeicherbatterien bald dem Beispiel der Photovoltaik folgen und eine unwiderstehliche neue Welle der Anwendung sowie Preissenkungen auslösen. Autobatterien für Antriebszwecke haben hohe Anforderungen an die Energiespeicherfähigkeit und arbeiten in eher schwierigen Bedingungen. Im Gegensatz dazu verfügen Haushalts- und kommerzielle Energiespeicherbatterien über weitaus bessere Bedingungen für die Energiespeicherung. Elektroautos sollen nach 2000 Zyklen des Laden und Entladen noch 80 % ihrer Speicherkapazität behalten. Für Haushalts- und Industriespeicherbatterien gibt es fast keine Einschränkungen; in der Regel wird mit 3000 Zyklen als Basis gerechnet. Einige ausgemusterte Autobatterien können weiterhin zur stationären Energiespeicherung verwendet werden; selbst wenn ihre Speicherkapazität auf 20 % sinkt, sind sie noch nutzbar. Dies ist von großer Bedeutung, um die Kosten für die Energiespeicherung zu senken und eine lokale Energieunabhängigkeit zu ermöglichen. Gebäude mit grüner Energie – Auch das Niveau der Energieeinsparung in Gebäuden hat in den letzten Jahren stetig zugenommen. Immer mehr neue Gebäude verwenden Doppelverglasung, um Wärme im Inneren und Außen des Gebäudes zu speichern. Viele Familien beginnen außerdem selbst, Dämmmaterialien an den Wänden anzubringen sowie Türen und Fenster aus Aluminium mit besseren Dämmeigenschaften zu verwenden. Dadurch sinkt der Energieverbrauch erheblich. Kürzlich haben mehrere Häuser in unserem Wohnkomplex damit begonnen, eine äußere Wärmedämmung anzubringen. In unserem Komplex wird nämlich zur Heizung Erdgas verwendet. Die ursprünglichen Häuser verfügten bereits über eine innere Wärmedämmung; durch die zusätzliche äußere Dämmung wird die Energieeffizienz auf über 85 % steigen. Dadurch kann der Bedarf an Erdgas um die Hälfte reduziert werden. Anlässlich des Nationalfeiertags dieses Jahres habe ich mehr als 30.000 Yuan ausgegeben, um die Fenster und Türen im Haus meiner Mutter vollständig durch energieeffiziente Fenster und Türen mit doppelter Verglasung aus Aluminium zu ersetzen. Zudem wurde auf der Terrasse eine Isolierschicht eingebaut. Dadurch wurde die Wohnqualität verbessert und der Energieverbrauch verringert – was wiederum die Lebensqualität erheblich steigert. Diese Investition ist für die meisten Menschen in Peking erschwinglich. Eine solche Renovierung trägt erheblich zum Wert des Hauses sowie zur Lebenskomfortlichkeit bei. Zudem ist der Beitrag zur Energieeinsparung und zur Senkung der Energiekosten ebenfalls sehr deutlich. Seit 2015 gelten in Peking und Hebei Energieeinsparstandards von 65 % für öffentliche Gebäude sowie 75 % für Wohngebäude. Für Wohngebäude werden pro Quadratmeter und Stunde nur etwa 10 Watt Wärme benötigt. Ausgehend vom Heizwerk entspricht das 6,25 Kilogramm Standardkohle pro Quadratmeter Gebäudefläche und Jahr; auf einen gesamten Heizzyklus umgerechnet beträgt der Energieverbrauch in der Stadt 30 kWh. Eine 90 Quadratmeter große Wohnung verbraucht pro Stunde nur 0,9 kWh an Heizenergie – im Jahr sind das insgesamt 2700 kWh. Mit solchen Standards können die Energiebedürfnisse der Nutzer bereits vollständig durch Solarenergie oder „Solarenergie + Wärmepumpe mit Luft als Wärmequelle“ gedeckt werden. Bei einer Umgebungstemperatur von -9 °C im Winter kann die Energieeffizienz einer Luft-Wärmepumpe 2 betragen; 1 kWh Strom reicht aus, um 2 kWh Wärme zu erzeugen. -9 °C tritt im Winter auf der Nordchinesischen Ebene in der Regel nur nachts auf. Wenn man tagsüber, wenn die Temperaturen höher sind, Wärme mit heißem Wasser speichert, kann man eine höhere Energieeffizienz erzielen. Im Durchschnitt beträgt diese Effizienz im Winter 2,8 – dadurch reichen durchschnittlich 7,7 kWh Strom pro Tag aus, um die Heizbedürfnisse eines Hauses mit 90 Quadratmetern zu decken. Dies kann durch PV- und Windanlagen mit einer Leistung von 1 bis 1,5 kW sowie einen Wassertank zur Speicherung der Wärme erreicht werden. Durch den Einsatz solcher energieeffizienter und erneuerbarer Energietechnologien entstehen keinerlei Emissionen, wodurch Kraftwerke und Wärmenetze überflüssig werden. In Gebäuden mit solch hohen Energieeinsparstandards wird im Sommer eine Klimaanlage mit hoher Energieeffizienz verwendet, wodurch es durchaus möglich ist, pro Nacht nur einen Stromverbrauch zu haben. Ein Inverter-Klimagerät mit einem Energieeffizienzverhältnis von 4,0 wandelt einen Stromstrom in 3,44 kWh Kühlenergie um. In einem 12 Quadratmeter großen Raum kann so über 9 Stunden lang gekühlt werden – pro Quadratmeter sind somit mehr als 30 W an Kühlenergie verfügbar, was ausreicht, um den Kühlbedarf zu decken. GCL und Greentown haben gemeinsam das Unternehmen Blue City gegründet, das sich auf den Bau grüner Städte in der Umgebung großer Städte spezialisiert hat. Diese Städte haben eine Bevölkerungszahl von etwa 30.000 Einwohnern. Durch verschiedene moderne Lebensinfrastrukturen sollen vor allem innovative Unternehmen sowie junge Menschen angesprochen werden. Sie planen, den gesamten Energiebedarf der Kleinstadt ausschließlich durch Solarenergie sowie energieeffiziente Gebäude zu decken – einschließlich Beleuchtung, Heizung, Klimatisierung, Verkehr und Informationsverarbeitung. Es ist keine externe Energiequelle erforderlich: weder Strom aus dem Netz noch Gas aus den Leitungen. Stattdessen wird die Energie durch Solarenergie auf den Gebäuden sowie durch Superkondensatoren in den Haushalten sowie Elektrofahrzeuge bereitgestellt. Auf diese Weise soll eine autarke Energieversorgung sowie ein Null-Emission-Ziel erreicht werden. In Changping bei Peking gibt es ein Unternehmen, das Bauern mit sogenannten Zapfensteinen aus einem neuartigen Wärmedämmmaterial Häuser baut. Die Energieeinsparung beim Bau dieser Häuser beträgt mehr als 80 Prozent. Mit nur wenigen herkömmlichen Solarkollektoren sowie zwei großen wärmedämmenden Warmwasserbehältern lässt sich das Problem der Beheizung im Winter für eine Familie lösen. Es ist enttäuschend. Zum ersten Mal hörte ich den Begriff „große Entwicklung des Erdgases“ bei einer Konferenz im Jahr 2000 zum Thema „Transport von Gas vom Westen in den Osten“. Damals sprach Xu Dingming, der Leiter des Büros für den Transport von Gas vom Westen in den Osten – und später Leiter der Abteilung für Energiefragen beim Entwicklungs- und Reformkomitee – in seinem Vortrag vor den Wissenschaftlern über dieses Thema. Der damalige Premierminister des Staatsrates, Zhu Rongji, legte großen Wert auf die Umstrukturierung der chinesischen Energiestruktur. Mit großem politischem Mut förderte er die Entwicklung erneuerbarer Energien in China. Einerseits wurden der Kohleverbrauch streng kontrolliert; andererseits genehmigte er trotz der nicht besonders wohlhabenden Wirtschaftslage eine Investition von 120 Milliarden Yuan für den Bau des Projekts „Westgas nach Osten“. Dadurch erlebte Chinas Erdgasindustrie eine gewaltige Entwicklungssprung. Seitdem ist die Aussage „China hat wenig Öl und Gas, dafür reichlich Kohle“ zu einem Standardspruch in der Energiebranche geworden. Genau die Unternehmen, die über die größten Vorteile hinsichtlich Ressourcen, Fachkräften und Ausrüstung verfügen, verbreiten diese Ansicht. Einige ihrer führenden Experten nutzen jede Gelegenheit, um das Erdgas schlechtzureden; sie behaupten, Chinas Ressourcenausstattung sei schlecht, die geologischen Bedingungen ungünstig und die technische Ausrüstung veraltet. Kurz gesagt: In China taugt das Gas einfach nicht! “„Kohle als Hauptenergiequelle“ wurde zur Leitidee für die weitere Entwicklung der Energiepolitik in China. Der Kohleverbrauch stieg von 2002 bis 2012 um 274 %. Der Anteil von Kohle an den Primärenergiequellen blieb stets bei etwa 70%, während der Anteil von Erdgas nie über 5% lag. Einerseits: „Der Sohn des Eisernen Mannes muss etwas zu essen haben!“ Andererseits: China hat kein Öl und kein Gas – was soll man da tun? Nur Preiserhöhungen. Die Preiserhöhungen führten dazu, dass Erdgas seinen Anteil am Energiemarkt verlor – es entstand so ein Teufelskreis. Erdgas ist kein Strom – es gibt zahlreiche Energiequellen, die als Ersatz für Erdgas dienen können. Es ist daher überhaupt nicht notwendig, einen universellen Service bereitzustellen. Aber an manchen Orten will man das Erdgas wie „Tang Sengs Fleisch“ behandeln, unter dem Vorwand eines „allgemeinen Services“ ein regionales Monopol errichten und Schicht für Schicht ausnutzen, indem man Provinz- und Stadtkonzerne gründet. Durch die gemeinsamen Anstrengungen großer und kleiner Monopole werden die Gaspreise auf ein Niveau erhöht, das für die Verbraucher unerträglich ist. Der Preis für Industriegas an der Südostküste liegt bei 3,5–5,4 Yuan pro Kubikmeter. Selbst in den Industriegebieten in Sichuan, wo es reichlich Erdgas gibt, beträgt der Preis 3 Yuan pro Kubikmeter. Gibt es da noch irgendwelche Gerechtigkeit? Die Entwicklung verschiedener Technologien für erneuerbare Energien, Energieeinsparungstechnologien sowie Alternativtechnologien geht rasant voran – es handelt sich dabei fast um eine „grüne Revolution“. Das Ziel dieser Revolution ist die Verdrängung der fossilen Energieträger. Reines Erdgas hätte ursprünglich ein revolutionärer „Bündnispartner“ sein können, doch aufgrund hoher Preise und erheblicher Widerstände gegen Reformen verwandelt es sich zunehmend in ein Objekt der Revolution. Gemäß den aktuellen Entwicklungen ist es sehr wahrscheinlich, dass Erdgas vor Kohle ausfällt. Die Zhejiang Shaoxing Shengzhou Xinzhonggang Thermal Power Co., Ltd. ist ein Kohlekraftwerk, bei dem der Kohleverbrauch zur Stromerzeugung über sieben Jahre hinweg bei 157 Gramm/kWh lag – das sind 100 Gramm weniger als in den modernsten überschwerkritischen Kohlekraftwerken. Die Effizienz bei der Stromerzeugung beträgt 78,25 %, die Wärmeeffizienz des Kessels liegt bei 91 % und die Effizienz der Dampfturbinen erreicht sogar 98 %. Die Emissionen von Staub sollen unter 5 Milligramm pro Kubikmeter liegen, die Emissionen von Schwefeldioxid unter 20 Milligramm pro Kubikmeter. Die Emissionen von Stickoxiden sollen unter 25 Milligramm pro Kubikmeter liegen. Die Konzentration von Quecksilber soll bei 0,0068 Milligramm pro Kubikmeter liegen. „Überaus niedrige Emissionen und überaus geringer Energieverbrauch“ wurden erreicht – die Vorteile von Erdgas in Bezug auf Energieeffizienz und Emissionen sind deutlich größer als die der anderen Energieträger. Durch den starken Rückgang der internationalen Ölpreise hätten die chinesischen Ölunternehmen durch eine starke Entwicklung im Bereich des Gases abfedern können und so in der Umstellung der Energiepreise eine wichtige Position einnehmen können. Doch da die Chancen immer wieder ungenutzt verstreichen, kann die gesamte Branche nicht länger in den Errungenschaften der Vergangenheit schwelgen und abwarten, bis alles vorbei ist. Jetzt stehen einige staatliche Öl- und Gasunternehmen vor der Frage, ob sie überleben können. Angesichts des wirtschaftlichen Drucks planen einige Experten der großen Ölkonzerne, die Preise für Erdgas zu erhöhen. Können sie dadurch überleben? Denken Sie darüber nach !