HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿No es una buena exigencia?

2016-12-19View Original

Thread Content

**Opiniones del Consejo de Estado sobre la promoción de la reforma y el desarrollo en el ámbito de la seguridad laboral (9 de diciembre de 2016). (Veintinueve) Aprovechar el papel impulsor de los mecanismos de mercado. Se debe eliminar el sistema de depósitos como garantía contra los riesgos en la seguridad laboral, y se debe establecer un sistema adecuado de seguros de responsabilidad en materia de seguridad laboral. Este sistema debería aplicarse de forma obligatoria en industrias de alto riesgo como las minas, los productos químicos peligrosos, los fuegos artificiales, el transporte, la construcción, los productos para uso doméstico, la fundición de metales y la pesca. ¿No es esto mejor que lo anterior?
Reply #22016-12-19
No se debe mirar solo lo que está al frente, sino también la frase que sigue: se debe eliminar el sistema de depósitos como garantía para la seguridad en el trabajo, y establecer un sistema adecuado de seguros de responsabilidad en materia de seguridad laboral; Se trata de pasar del sistema anterior, en el que se cobraba un depósito como garantía contra los riesgos de seguridad, a un sistema en el que son las compañías de seguros las que cobran las primas. De esta manera, este sistema se va volviendo gradualmente más orientado al mercado, lo cual es más acorde con la realidad ; Lo importante es saber cómo proceder. Actualmente, hay muchas empresas que ni siquiera pagan en su totalidad los cinco seguros y la contribución a la caja de pensiones; por lo tanto, será aún más difícil implementar un sistema de seguro de responsabilidad en materia de seguridad laboral.
Reply #32016-12-19
Lo importante es ver si la empresa cumple con sus obligaciones. Actualmente, la mayoría de las pequeñas y medianas empresas pagan sus contribuciones
Reply #42016-12-19
Está bien, pero ¿qué pasará si ocurre algo y la empresa no tiene dinero?
Reply #52016-12-19
Para obtener el permiso de seguridad en la producción, es necesario contar con un seguro de responsabilidad por seguridad en la producción; no se puede proceder sin él.
Reply #62016-12-19
Se puede pedirle que pague primero, para incluirlo en el seguro; al final, será la compañía de seguros quien pague. Eso está bien y también se ajusta a las reglas de la economía de mercado.
Reply #72016-12-20
¡Es algo bueno! La carga para las empresas no disminuirá; antes se pagaba a **, y ahora se paga a la compañía de seguros. Me parece más razonable.
Reply #82016-12-20
Hace tiempo que dejamos de pagar la fianza por riesgos; llevamos pagando el seguro de responsabilidad civil desde hace muchos años. Según el nivel de estandarización y el hecho de ser una empresa modelo en materia de cultura de seguridad, se aplican descuentos en las tarifas. Nuestra empresa, que cuenta con unos 1000 empleados, paga entre 40.000 y 50.000

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.