Jetzt besteht die Sorge, dass dadurch die Bestehensgrenze angehoben wird
Thread Content
Jetzt sollte allen klar sein, wie die Situation ist: Nach der Prüfung hatte anscheinend jeder ein mulmiges Gefühl, doch als die Ergebnisse bekannt gegeben wurden, waren alle überglücklich. Einige zeigten sogar ihre Noten, um Aufmerksamkeit zu erregen. Diejenigen, deren Namen **nicht aufgeführt waren oder nicht an der vorgeschriebenen Stelle standen, bestanden den Test erfolgreich. Ich erinnere mich jedoch daran, dass in einigen Jahren Menschen deswegen erneut zum Test antreten mussten. Haben noch jemand eine volle Punktzahl oder eine nahezu volle Punktzahl erreicht? In diesem Jahr habe ich 65+65+32+36 erreicht – das ist durchschnittlich. Schließlich habe ich nur eine Woche lang gelernt. Allerdings hat mich die Punktzahl von 130 am ersten Tag ziemlich überrascht; das sind 20/30 Punkte weniger als erwartet. Es gibt einige Fragen: 1. Nach der Prüfung waren alle sehr besorgt; als die Ergebnisse bekannt gegeben wurden, bestanden die meisten mit guten Noten. 2. Diejenigen, die **nicht geschrieben wurden oder nicht an der vorgeschriebenen Stelle standen, haben alle erfolgreich bestanden. 3. In den vergangenen Jahren kam immer jemand, um Informationen zu besorgen – dieses Jahr nicht. Plötzlich kann man die Ergebnisse bereits einsehen. 4. Diejenigen, die vormittags 30 und nachmittags 50 Punkte bekommen haben – in den letzten Jahren wurde vormittags über Transportphänomene und Wärmeübergang gesprochen, nachmittags über Massentransport. In diesen beiden Jahren wurden die Themen miteinander vermischt. Ich glaube nicht, dass der Unterschied zwischen Vormittag und Nachmittag so groß sein kann. Noch über 90 bis 100 Punkte – ich glaube es trotzdem nicht. Wie hart hast du gearbeitet? Hast du ein Jahr lang Übungen gemacht? Keine Arbeit mehr, kein Geld mehr? Diejenigen, die dieses Jahr geprüft wurden, können sich sicher erinnern: Obwohl es zwar einige Punkte schenkende Fragen gab – insbesondere am Nachmittag –, hatten doch viele Fragen einen beträchtlichen Rechenaufwand, oder? In so kurzer Zeit alles richtig zu haben, das kann man nicht garantieren. Ob die Fragen falsch gestellt sind – wie viel Glück muss man da haben? ! Manche sagen, du hast nur eine Woche gebraucht, um 68 Punkte zu erreichen – warum schaffen es andere dann nicht nach 3 oder 4 Monaten auf über 90 Punkte? Nun, als ich für meinen Masterabschluss studierte, habe ich in Organischer Chemie die volle Punktzahl erreicht. In Physikalischer Chemie, Chemie und Thermodynamik erhielt ich 96 Punkte. Es liegt nicht daran, dass ich mich nicht angestrengt hätte – ich habe einfach schon vorher so viel geübt, bis es mir unerträglich wurde. 5. Vor der Prüfung schaue ich ab und zu auf das Forum, hauptsächlich um die verschiedenen Fragen anzusehen und die Prüfungsfragen aus früheren Jahren zu betrachten. Bei den alten Fragen gab es viele Fehler, und die Fragen waren meistens grundlegend. 6. Die Registrierung spiegelt nicht das tatsächliche Niveau wider. Doch man versteht die nationalen Gegebenheiten: Wenn du etwas nicht hast, fällst du durch; wenn alle etwas haben, ist es so, als hätte niemand etwas. Also.......... Die Schlussfolgerung ist also: In 16 Jahren wurde keine manuelle Bewertung durchgeführt. Natürlich handelt es sich dabei nur um eine persönliche Vermutung, aber man befürchtet, dass dadurch die Notenschwelle steigen könnte. Zwar ist dieses Zertifikat wertlos, doch es hat dennoch eine gewisse Funktionalität. Ich hoffe auch, dass das, was ich sage, nur ein Gerücht ist – am besten würden sich die Personen, die an der Korrektur der Prüfungen beteiligt waren, oder andere Beteiligte äußern können.
Was den Fall betrifft, habe ich die gleichen Zweifel. Ich erinnere mich sehr genau daran, dass ich bei der Prüfung morgens und nachmittags jeweils vier Aufgaben ohne Schritt-für-Schritt-Lösung hatte, und selbst bei den Aufgaben, die ich löste, konnte die Genauigkeit nicht 100 % betragen. Nach den Prüfungen habe ich die Diskussionen im Forum durchgelesen und bin mir sicher, dass ich etwa 34 Fragen richtig beantwortet habe. Aber am Ende ergab sich bei meinem Fall ein Ergebnis von 42+40. Unverständlich.
Findest du es verschwendet, wenn die Punktzahl hoch ist, und bist nur zufrieden, wenn man knapp über der Grenze liegt?
Das ist nicht die Absicht. Ich finde nur, dass die Ansicht des Originalbeitragstellers, man habe in den 16 Jahren keine manuelle Bewertung der Arbeiten vorgenommen, durchaus einen gewissen Sinn hat. Was die Mindestpunktzahl angeht, so denke ich, dass im Jahr 15 bereits ein Jahr lang keine Prüfungen abgehalten wurden. Dass im Jahr 16 die Mindestpunktzahl nicht gesenkt wurde, ist noch verständlich – aber eine Erhöhung der Mindestpunktzahl wäre unverständlich!
Ist es möglich, dass man letztes Jahr nicht geprüft wurde und deshalb dieses Jahr Nachsicht gewährt wird?
Egal, ob die Qualifikationsgrenze erhöht wird oder nicht – ich werde trotzdem durchfallen. . . .
Interne Informationen wurden bereits früher preisgegeben: Bestehen der computergestützten Prüfung – manuelle Überprüfung – falls man letztendlich bestanden hat, wird das Ergebnis der Prüfung mitgeteilt. Man geht davon aus, dass die zuständigen Behörden für Planung und Design es nicht so lax angehen werden. Im Übrigen waren die Fragen in diesem Jahr tatsächlich etwas einfacher
Wer seine Leistungen zeigt, sind in der Regel diejenigen, die gut abgeschnitten haben. Es gibt Tausende von Menschen im ganzen Land, die an den Prüfungen teilnehmen – diese Personen stellen nur die Spitze des Eisbergs dar. Diejenigen, die bestehen, sind weiterhin in der Minderheit. Lassen Sie sich nicht von diesen Beiträgen täuschen.
Ich persönlich denke, es hängt von der Antwortkarte ab – viele Leute sind dabei in Schwierigkeiten. Der Grund dafür, dass die Arbeiten nicht von Menschen korrigiert werden, ist, dass ein Jahr dazwischen liegt. Wenn die Arbeiten tatsächlich von Menschen korrigiert würden, wäre das vermutlich katastrophal
Du hast einfach nur die Antwortkarte markiert. Viele meiner Mitschüler wussten bei vielen Fragen nicht weiter – und haben dennoch bestanden