Unterschiede zwischen den neuesten Steuerungssystemen von Zhejiang University Zhongkong und HollySys
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von uclove am 6.10.2016 um 21:26 bearbeitet. Meine Lieben, welche Unterschiede gibt es zwischen den Steuerungssystemen von Zhejiang University Control und HollySys – also DCS, SIS und ESD? Welche sind die Vorteile und Nachteile bezüglich der Hardware- und Softwareleistungen? Denn die Ausschreibungen des Unternehmens richten sich hauptsächlich auf diese beiden Anbieter. Zuvor wurden bereits Produkte beider Anbieter verwendet, doch es handelte sich dabei um alte Systeme. Die neuesten Systeme wurden noch nie eingesetzt. Ich möchte gerne mehr darüber erfahren. Im Moment möchte man vor allem wissen, welche hardwarebedingten Unterschiede es zwischen den MACV6 und ECS700 dieser beiden Hersteller gibt Welche Unterschiede gibt es in Bezug auf die Software – oder besser gesagt: Welche Einschränkungen gibt es? Können bei der Konfiguration und Bedienung Fehler auftreten, die Probleme verursachen?
Was die reine Bedienung angeht, wirkt das Display von Zhejiang Zhongkong einfach gestaltet – der Hintergrund ist angenehm anzusehen, man wird nicht müde beim Betrachten, und die Bedienung ist noch einfacher. Ich neige zu zentralen Steuerungen. Die Bedienung bei Lenel war außerdem zu umständlich. Es wäre möglich, eine einzige Benutzeroberfläche zu verwenden – doch das erfordert wiederholtes Einfügen von Inhalten, was Zeit kostet. Der Service bei den zentralen Steuerungen ist außerdem besser; man kümmert sich dort sachlich um die Angelegenheit.
Bei chemischen Projekten wird das ECS700 von Zhongkong empfohlen. Bei Kraftwerksprojekten wird die Hardware der K-Serie von HollySys in Kombination mit MACSV6.2.5 empfohlen. Es wäre am besten, wenn Sie die Konfiguration kurz beschreiben würden
Zhejiang University dient hauptsächlich der Chemieindustrie, während Hilscher sich vor allem auf Kraftwerke konzentriert. Meiner Meinung nach ist Hilscher einfacher in der Anwendung
Es kommt vor allem auf den nachgelagerten Service an; die Technologie ist inzwischen bereits sehr ausgereift
Jedes hat seine Vorteile: Die Zentraleinheit ist bei chemischen Anwendungen etwas besser, während Elektrik ein Stärkebereich von Lenze ist. Ich habe beide Systeme verwendet. Was die Hardware angeht, ist Allen-Bradley etwas praktischer – die Kartenhalter der K-Serie sind alle universell einsetzbar. Ich arbeite in der Chemieindustrie, daher denke ich, dass die Steuerungssysteme von Siemens priorisiert werden sollten – allerdings sind sie etwas teurer als die von Allen-Bradley.
Was die Hardware angeht, so liegen die Unterschiede zwischen dem MAC V6 und dem ECS 700 hauptsächlich in den folgenden Punkten: Prozessorleistung: Der Prozessor des MAC V6 ist schneller und kann daher größere Datenmengen schneller verarbeiten. Zudem weist er eine bessere Reaktionsgeschwindigkeit sowie eine höhere Betriebseffizienz auf. Eingangs-/Ausgangs-Erweiterbarkeit: Der ECS 700 verfügt über mehr Module und weist eine höhere Eingangs-/Ausgangs-Leistung sowie Erweiterbarkeit auf, wodurch er den Anforderungen an mehr Hardwaregeräte gerecht werden kann. Zuverlässigkeit: Beide verfügen über eine Hardwarearchitektur mit hoher Zuverlässigkeit, doch MAC V6 legt größeren Wert auf Sicherheit und Fehlerschutz, wodurch ein zuverlässigereres Systemumfeld gewährleistet wird. Was die Software angeht, so weisen die Steuerungssysteme beider Hersteller in Bezug auf Funktionen und Bedienbarkeit jeweils eigene Vorteile und Einschränkungen auf: In Bezug auf die Funktionen sind sich beide Systeme in den grundlegenden Automatisierungsfunktionen ähnlich – wie z. B. Überwachung, Steuerung, Alarmierung und Verwaltung – doch in den Details können Unterschiede bestehen. In Bezug auf die Bedienung: Die Bedieneroberflächen sowie die Wege der Interaktion unterscheiden sich leicht voneinander. Die Benutzer müssen daher je nach ihren konkreten Anforderungen das für sie geeignete Steuerungssystem auswählen. Dies kann auch einen gewissen Einfluss auf den Bediener haben, weshalb eine entsprechende Ausbildung und Schulung erforderlich sind. Ob Fehler auftreten, hängt von Ihrem Arbeitsablauf und der Kooperationsfähigkeit der Benutzer sowie von der Konstruktion und dem Betrieb des Steuerungssystems ab. Für alle Fehler und Störungen im automatisierten Steuerungssystem müssen entsprechende Fehlerdiagnosen und Reparaturen durchgeführt werden, um den ordnungsgemäßen Betrieb sowie die Sicherheit des Systems zu gewährleisten. Daher ist es bei der Auswahl eines Anbieters für Steuerungssysteme notwendig, Faktoren wie die Produktqualität des Anbieters sowie seine Service- und Unterstützungsleistungen umfassend zu berücksichtigen, um eine optimale Funktionsweise und Stabilität des Steuerungssystems zu erreichen.