Thread Content
इस पोस्ट को अंतिम बार a847431589 द्वारा 2016-10-12 को 10:59 बजे संपादित किया गया। वर्तमान में, ट्यूब-एक्सचेंजर में गर्म तरल (गैस) एवं ठंडा तरल (गैस) आपस में विपरीत दिशा में प्रवाहित होते हैं। गर्म तरल के निकास बिंदु पर तापमान को कम रखने हेतु, मौजूदा एक्सचेंजर विधि में सुधार किया गया है। इसके लिए दो एक्सचेंजरों का उपयोग समानांतर रूप से किया जाता है; प्रत्येक एक्सचेंजर में गर्म तरल का प्रवाह दर पहले की तुलना में आधा होता है। एक तरीका यह है कि दो हीट एक्सचेंजरों को श्रृंखलाबद्ध रूप से उपयोग में लाया जाए। इसमें गर्म तरल पदार्थ का प्रवाह स्थिर रहता है। चाहे वे श्रृंखलाबद्ध हों या समानांतर, प्रत्येक हीट एक्सचेंजर में ठंडा तरल पदार्थ स्वतंत्र रूप से ही मौजूद रहता है। दूसरे शब्दों में, श्रृंखलाबद्ध व्यवस्था में गर्म तरल पदार्थ लगातार दोनों ही हीट एक्सचेंजरों से होकर गुजरता है। कौन-सी विधि अधिक प्रभावी है? पाइप की दीवारों एवं गंदगी के कारण होने वाले ऊष्मा-प्रतिरोध, साथ ही ऊष्मा-ह
पता नहीं, पहला विकल्प तो ऊष्मा संचरण हेतु आवश्यक क्षेत्रफल को बढ़ाने जैसा ही है। दूसरा मान, पहले वाले मान से अधिक होता है; इससे ऊष्मा हस्तांतरण की दर बढ़ जाती है, लेकिन प्रवाह-प्रतिरोध भी बढ़ जाता है। लगता है कि इसका विश्लेषण “ऊर्जा-हानि” के आधार पर किया जाना चाहिए। मेरी राय गलत हो सकती है, कृपया क्षमा करें।
इस पोस्ट को सबसे आखिर में youngestman ने 2016-11-9 को 12:20 बजे संपादित किया। हीट एक्सचेंजर तो पहले से ही “पूर्ण विपरीत प्रवाह” वाला ही है… फिर इसमें बदलाव क्यों करना आवश्यक है?
इस पोस्ट को अंतिम बार wanlirn द्वारा 2016-11-12 12:37 पर संपादित किया गया। “समानांतर” व्यवस्था के कारण ट्यूबों का व्यास बढ़ जाता है; हीट एक्सचेंज ट्यूबों की लंबाई में कोई बदलाव नहीं होता, लेकिन ट्यूबों की संख्या बढ़ जाती है।; सीरियल कनेक्शन में, कवर का व्यास तो वही रहता है; लेकिन हीट एक्सचेंज ट्यूबों की लंबाई बढ़ जाती है। इसे ध्यान में रखकर । । ज्यादा तुलना किए बिना, मैंने समानांतर संचालन को ही चुना; दोनों उपकरण एक-दूसरे के वैकल्पिक रूप से काम करते हैं। ;