サーボ式液面計は液化ガスタンクの測定において、そんなに高い精度を持っているのでしょうか？
Thread Content
サーボ式液面計は液化ガスタンクの測定において、そんなに高い精度を持っているのでしょうか？ 缶内のガスは液化した気体で、液体表面は気液二相状態にあるが、フロート式センサーではミリメートル単位の精度を達成できるのか？
回答していただきありがとうございます。2点補足します：1、液化ガスはページ上で動的平衡状態にありますが、気液の相変化において、サーボのミリ単位の液面精度に意味はあるのでしょうか？ 2、多くの人が精度を求めるのは実際には質量を算出するためであり、液面高さによる質量算出には密度といった要因やタンク計の誤差、液面高さの誤差など、多くの影響因子が存在します。では、液化ガス球形タンクの液面高さ測定において、サーボ式液面計の真の価値とは何でしょうか？
液位精度が1mm、インターフェース精度が2mmに達するサーボ式液位計に出会ったことがあります。液体CO2の誘電率は1.5前後で、レーダーは適しておらず、サーボの方が信頼性が高い。
同じ作業条件の下では、サーボが最良の選択肢であり、安定性が高く、メンテナンスが少なく、精度も比較的高いからです。
私服の精度に疑いの余地はなく、これは調整担当者の職業的素養と機器の先進性に関係しています。浮力平衡の原理では、液化ガスであっても高い精度は得られない。しかし、価格が高く、メンテナンスコストも高い。フロート式液面計については、まずこの種の液面計では大きな測定範囲を実現できず、次に精度においてもプロ用のものには及ばない。
私服の精度に疑いの余地はなく、これは調整担当者の職業的素養と機器の先進性に関係しています。浮力バランスの原理により、液化ガスであっても高い精度を達成できる。しかし、価格が高く、メンテナンスコストも高い。フロート式液面計については、まずこの種の液面計では大きな測定範囲を実現できず、次に精度においてもプロ用のものには及ばない。
サーボとフロートを比べるの？へへ、価格が10倍以上も違うんだから、比較する意味はないな