蒸気減圧案と費用の比較について、海友の皆様にご相談したく存じます
Thread Content
皆様にご相談があります。当社では外部から蒸気を調達する予定で、供給圧力は約2MPaです。工場敷地の境界線から動力センターまでの距離は約350mです。以下のような案があります。案1：蒸気が工場に入ってきたら、近くに減圧ステーションを設置して圧力をaMPaまで下げます（工場の正面には目立つ建物を建てることはできません）。その後、その蒸気を動力センター（熱交換ステーションや分気筒）へ送り、そこから各工場へ分配します。各工場では、使用時の圧力0.4～0.6MPaになるように再度減圧します；案二：2 MPaの蒸気をまず動力センターに直接送り、そこでb MPaまで減圧した後、各工場に送り、さらに使用可能な圧力まで減圧する；案3：2 MPaの蒸気を動力センターに直接送り、そこでb MPaまで減圧した後、さらに0.4～0.6 MPaまで減圧してから工場内に送る。。。。。ピーク時の蒸気使用量は約25t/h（0.6MPa基準）と見積もられており、各工場から動力センターまでの距離は50～300mとなっている。どの案が合理的でしょうか。aとbはおおよそいくらが適切でしょうか。または他の案もあるのでしょうか。各案の費用にはどれくらい差が出ますか？2MPaの蒸気は一次減圧でいいのか、それとも二次減圧が必要なのか、皆さん、よろしくお願いします！
個人的な未熟な意見：1.減圧後、流量計は製品の要求や関連する規格に従って設置されれば、精度に影響はない。流量計の前の配管部分の長さが要件を満たしており、減圧後に配管内の流体が二相流にならない限り問題はない。2. 同じ蒸気温度・圧力の条件で供給される場合、減圧弁の後ろの配管抵抗が増加すると、流量は低下する。3. 具体的には使用量に応じて設定し、一般的に減圧弁はユーザー側の近くに設置される
この投稿は最後にchen5714355によって2016-6-30 10:53に編集されました。元々モーターセンターを持っていたのですか？元々は暖房システムがあったのでしょうか。
もし動力センターが既にある場合は、直接その動力センターで元の供給圧力まで減圧すればよく、他の部分は変更する必要がなく、コストを節約できます。
動力センターはまだ建設されていませんが、DN250 PN2.5の配管を選ぶと見積もりました。つまり、一度に使用圧力まで減圧できるということですね。2.5→0.5という減圧率5は許容範囲内でしょうか？
よく考えた結果、2.5から1.0まで減圧し、各工場に送った後、用途に応じて0.4から0.6までさらに減圧する方が、より合理的だと思いますが？
このシステムでは、冷却・減圧装置の代わりにタービン発電システムを使用するのが最適で、電力も得られ、蒸気も基準を満たすことができる。